REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Pl-2/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu po sutkinji mr. sc. Maji Josipović na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Karmen Basić u parničnoj stvari tužitelja DI -TOM d.o.o., Zagreb, Gredice 8, OIB: 52394886229, kojeg zastupa punomoćnik Ljubomir Vukić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jelić, Vuković & Vukšić j.t.d., Domagojeva 4, Zagreb, protiv tuženika BE-LUX LOGISTICS B.V., Belgija, Zaventem, Excelcsiorlaan 8/263, radi izdavanja platnog naloga, 19. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju, u roku od 15 dana od dana primitka ovog platnog naloga, iznos od 6.900,00 EUR-a sa zateznom kamatom tekućom

- na iznos od 1.700,00 EUR od 8. lipnja 2024. do isplate

- na iznos od 3.400,00 EUR od 12. srpnja 2024. do isplate,

- na iznos od 1.800,00 EUR od 16. srpnja 2024. do isplate,

po stopi, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za pet postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 306,41 EUR, u roku 15 dana, sa zateznim kamatama tekućim od 20. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 24. veljače 2025. podnio tužbu kojom predlaže izdavanje platnog naloga kojim će se tuženiku naložiti platiti tužitelju iznos od 6 .900,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.

2. U tužbi navodi da je tužitelj za tuženika izvršio nekolicinu prijevoza pa je tako: 22. travnja 2024. za tuženika obavio uslugu prijevoza od grada Grace-Hollogne u Belgiji do Zagreba vezano za što mu je izdao račun br. ES 191/1/4 u iznosu od 1.700,00 EUR, dana 27.05.2024. godine za tuženika obavio uslugu prijevoza od grada Grace-Hollogne u Belgiji do Hrvatskog Leskovca vezano za što mu je izdao račun br. ES 257/1/4 u iznosu od 1.700,00 EUR, dana 31.05.2024. godine za tuženika obavio uslugu prijevoza od grada Grace-Hollogne u Belgiji do Hrvatskog Leskovca vezano za što mu je izdao račun br. ES 270/1/4 u iznosu od 1.800,00 EUR te dana 27.05.2024. godine za tuženika obavio uslugu prijevoza od grada Grace-Hollogne u Belgiji do Hrvatskog Leskovca vezano za što mu je izdao račun br. ES 256/1/4 u iznosu od 1.700,00 EUR. Međutim, tuženik nikada nije tužitelju platio predmetna dugovanja po navedenim računima. S obzirom da je tuženik osoba u inozemstvu, tužitelj smatra da ima nesporan interes za podnošenje ove tužbe za izdavanje platnog naloga.

3. Tužitelj je uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga priložio: račun ES 191/14 od 23. travnja 2024. (list 9 spisa), CMR broj 03508178 (list 10 spisa), račun broj ES 256/1/4 od 22. svibnja 2024. (list 11 spisa), CMR broj 013119 (list 12 spisa), račun broj ES 257/1/4 od 22. svibnja 2024. (list 13 spisa), CMR broj 00029587 (list 14 spisa), račun broj ES 270/1/4 od 28. svibnja 2024. (list 15 spisa), CMR broj 00029756 (list 16 spisa). CMR broj 03508178 (list 17 spisa).

4. Prema odredbi članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013. i 89/2014, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Nadalje prema stavku 2. istog članka u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Prema odredbi članka 501. stavak 2. ZPP-a u postupku pred trgovačkim sudovima isprava na temelju koje se izdaje platni nalog prema članka 446. ZPP -a ne mora biti priložena u izvorniku ili u ovjerenom prijepisu, već je dovoljno ako je prijepis takve isprave ovjerilo ovlašteno tijelo pravne osobe.

6. Uvidom i ocjenom isprava koje je tužitelj dostavio uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, ovaj sud je zaključio kako su ostvarene pretpostavke iz članka 446. ZPP-a.

7. Naime, tuženik je pravna osoba sa sjedištem u inozemstvu te je time opravdan tužiteljev pravni interes za podnošenje tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, a uz tužbu je priložen račun, a koji je vjerodostojna isprave sukladno odredbi članka 31. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 93/14 i 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 - dalje: OZ).

8. Stoga je ovaj sud, sukladno naprijed citiranim odredbama ZPP-a, riješio kao u točki I/ izreke rješenja te je pored dosuđene glavnice dosudio i zatezne kamate od dana nakon dospijeća. Odluka o visini zatezne kamate temelji se na članka 29. stavak 2. ZOO-a.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 2. i stavka 5. ZPP-a i članka 155. ZPP-a. Visina naknade troškova za rad odvjetnika utvrđena je na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj 138/23, dalje: Tarifa).

10. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe na izdavanje platnog naloga u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7.5. Tarife), što uvećano za PDV sukladno Tbr. 46. Tarife iznosi 250,00 EUR te trošak sudske pristojbe za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 56,41 EUR (članak 1. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama - ''Narodne novine'' broj 118/18., dalje: ZSP, u svezi s Tar. br. 1. stavkom 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi - ''Narodne novine'' broj 53/19., dalje: Uredba, a sve u vezi s odredbom članka 2. ZPP-a).

11. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke. Odredbom članka 151. stavak 3. ZPP-a je propisano da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. Stopa zateznih kamata na trošak postupka određena je u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. ZOO-a.

12. Tužitelju stoga pripada pravo na troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 306,41 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 20. kolovoza 2025. do isplate.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II/ izreke rješenja.

U Zagrebu 19. kolovoza 2025.

Sutkinja:

mr. sc. Maja Josipović

Nacrt odluke izradila

sudska savjetnica:

Karmen Basić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave rješenja. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga (članak 450. stavak 1. ZPP -a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (članak 450. stavak 2. ZPP-a). Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (članak 448. stavak 2. ZPP-a).