Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-1717/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TB, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/23-4/96732, URBROJ: 511-18-07-23-2 od 14. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 19. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

okrivljenik TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i O, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da 20. ožujka 2023. u 08,00 sati u Zadru, Ulica Stjepana Radića 11D, kao vlasnik vozila M1 marke PEUGEOT registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem: 211-07/23-8/31128, nije u roku od 15 dana koji je tekao od 3. ožujka 2023. do 18. ožujka 2023., dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 1. siječnja 2023.,

čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju stavka 7. tog članka istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog 14. prosinca 2023., KLASA: 211-07/23-4/96732, URBROJ: 511-18- 07-23-2, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik, uredno pozivan na ročišta u smislu odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, izostanak nije opravdao pa je sud žurni postupak proveo bez nazočnosti okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

2.1. Okrivljenik u prigovoru navodi da nije vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], te prilaže kupoprodajni ugovor kojim je isti prodao OB **.**.2022. Nadalje je naveo da je u više navrata kontaktirao kupca vozila koji je obećavao da će pripisati vozilo, također da je okrivljenik u više navrata na stanici za tehnički pregled pokušao odjaviti vozilo ali bezuspješno. Moli za oslobađanje od kazne s obzirom da nije vlasnik vozila.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor okrivljenika (list spisa 3), ugovor o kupoprodaji vozila (list spisa 4), presliku pošiljke (list spisa 5), povratnicu (list spisa 8) povratnicu (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 12), zapisnik (list spisa 13), zapisnik (list spisa 14) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od današnjeg dana.

4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu i materijalne dokaze sud nije našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret s obzirom na to da je tijekom postupka dovedeno u sumnju pravo vlasništva predmetnog vozila, kojim je počinjen prekršaj, čitanjem Ugovora o kupoprodaji motornog vozila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], prema kojem je okrivljenik vozilo prodao kupcu OB **.**.2022. uz ostanak registarskih oznaka kao poklon kupcu. Stoga, u nedostatku materijalnih dokaza sud je primijenio načelo in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, te ga je na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zadru, 19. kolovoza 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.