Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3421/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RZ, zbog prekršaja iz članka 53 stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/93112, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 23. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 19. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R, rođena **.**.1953. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 7. listopada 2024. u 9:55 sati u mjestu Zemunik Gornji, općina Zemunik Donji, upravljala vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 104.7 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 93.7 km/h,
dakle, kretala se brzinom koja je za 43.7 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv na temelju stavka 4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) EUR.
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 23. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/93112, URBROJ: 511- 18-15-24-2, protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani iznesenoj na ročištu 31. srpnja 2025. iznijela kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navela je kako neće osporavati ono za što ju se tereti optužnim aktom, međutim da bi istaknula da u tom trenutku zaista nije bila svjesna da je postigla toliku brzinu jer do sad nije prekršajno kažnjavana, a vozi u prometu skoro pedeset godina. Njezin suprug da je FZ rođen 1947. godine. Moli sud da bude blag pri donošenju odluke te da uzme u obzir sve navedeno a posebice njezino iskazao žaljenje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3), presliku povratnice (list spisa 4), ispunjeni obrazac podaci o vozaču (list spisa 7), presliku povratnice (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od današnjeg dana.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka i na temelju svih materijalnih dokaza u spisu uz priznanje okrivljenice, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njezinom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, pa je tako nesporno da je okrivljenica predmetne prigode upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 104.7 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 93.7 km/h, slijedom čega ju je oglasio krivom i izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
7. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Tako je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje i iskazano žaljenje radi učina djela prekršaja, činjenicu da je starije životne dobi a nije prekršajno kažnjavana te da nije nastupila štetna posljedica, dok otežavajućih okolnosti nije našao stoga joj je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, to je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 19. kolovoza 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. U spis.
