Republika Hrvatska
Poslovni broj: R1 Ob-56/2025-13
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, zastupanog po predstojnici BFĐ, dipl. soc. radnici, protiv predloženice BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnom skrbniku VF, dipl. iur., djelatniku [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Velebitska 6, p.p. 59, radi lišenja poslovne sposobnosti predloženice, 19. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.
Obrazloženje
1. Dana 10. veljače 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar (dalje u tekstu: predlagatelj) podnio ovom sudu protiv BF (dalje u tekstu: predloženica) prijedlog kojim traži da se predloženicu liši poslovne sposobnosti budući da ista radi narušenog zdravlja nije u mogućnosti samostalno brinuti o svim svojim pravima, potrebama i interesima.
1.1. Na ročište održano dana 06. ožujka 2025. nije pristupila predloženica, već njezina majka SF koja je u bitnome navela da predloženica od svoje treće godine ima epileptične napadaje koji još uvijek traju unatoč terapiji. Da je ista vještačena te da joj je utvrđena teška mentalna retardacija. Da predloženica još uvijek ide u školu za djecu sa poteškoćama na način da joj je organiziran prijevoz do škole. Da je ista pokretna, odnosno da samostalno hoda, iako je i dalje malo nesretna, da nosi pelene, da joj je potrebna pomoć prilikom hranjenja i održavanja osobne higijene te da je i dalje verbalno slaba. Naime, iako se s predloženicom može uspostaviti kontakt da se isti svodi samo na osnovne životne potrebe vezano uz jelo, šetnju i slično. Međutim, da bi taj njezin oskudan fond riječi teško razumjela treća osoba koja s njom ne boravi neko vrijeme. Da je predloženica ove godine ostvarila pravo na inkluzivni dodatak koji iznosi 720,00 EUR koji joj dolazi putem pošte, međutim da s istim ona u cijelosti raspolaže jer predloženica nije svjesna vrijednosti novca, niti je sposobna istog sama potrošiti. Da predloženica temeljem sudske odluke ostvaruje pravo i na uzdržavanje od strane oca u iznosu od 250 EUR mjesečno, međutim da otac tu obvezu ne ispunjava tako da je ona pokrenula ovrhu protiv njega. Da ista nema u vlasništvu nikakvih nekretnina, niti vrjednijih pokretnina.
2. Radi utvrđenja relevantnih okolnosti provedeno psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Prim. Mr. Veri Klarić, spec. psihijatru (dalje u tekstu: vještak).
2.1. Vještak je dostavio nalaz u kojem je između ostalog naveo da nije moguće provesti dokaz saslušanjem predloženice radi njezinog zdravstvenog stanja.
2.2. U odnosu na nalaz vještaka na nalaz i mišljenje očitovao se poseban skrbnik podneskom od 28. travnja 2025., a predlagatelj podneskom od 28. svibnja 2025., na način da su u bitnome naveli da nemaju primjedbi na isto.
3. Dakle, kako niti predlagatelj, niti poseban skrbnik predloženice nisu imali prigovora na nalaz vještaka, a zdravstveno stanje predloženice nije omogućavalo provesti dokaz njezinim saslušanjem, to je ovaj sud našao da je činjenično stanje u dovoljno mjeri utvrđeno kako bi se donijela odluka u cilju zaštite njezinih prava i interesa, te nije provodio daljnje dokaze.
4. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u: Socijalnu anamnezu HZSR, Područnog ureda Zadar, Klasa: 552-02/24-09/103, Ur. broj: 139-107-12-58-25-5 od 24. siječnja 2025. (l.s. 4-5), Specijalistički nalaz izdan od strane Dr. Snježane Milanović Hromin spec. psihijatrije djelatnice Opće bolnice Zadar od 16. siječnja 2025. (l.s. 6) te Nalaz i mišljenje vještaka Pri. Mr. Vere Klarić, spec. psihijatra od 01. travnja 2025. (l.s. 13-15).
5. Iz Specijalističkog nalaza izdanog od strane Dr. Snježane Milanović Hromin spec. psihijatrije djelatnice Opće bolnice Zadar od 16. siječnja 2025. proizlazi da predloženica dolazi na prvi pregled u pratnji majke. Da boluje od parcijalne epilepsije (frontal lobe epi i.o.) od treće godine života, skolioze, da je motrički nespretna, ne može samostalno funkcionirati te da je potpuno ovisna o brizi i skrbi druge osobe. Da je kod pregleda psihomotorno mirna, topla, bez manifestnih psihotičnosti, da ponavlja samo jednu riječ. Da nije bilo moguće dublje utvrditi psihički status zbog nemogućnosti adekvatne verbalizacije predloženice, bez uvida. Da se preporučuje osigurati joj stalan nadzor i skrb druge osobe.
6. Iz Socijalne anamneze HZSR, Područnog ureda Zadar, Klasa: 552-02/24- 09/103, Ur. broj: 139-107-12-58-25-5 od 24. siječnja 2025. proizlazi da je predloženica rođena **.**.2006. Da je ista po navodima majke bila zdrava do prvog cjepiva koje je primila sa tri mjeseca života, nakon čega su uslijedile konvulzije, visoka temperatura i urinoinfekcija. Da predloženica boluje od epilepsije od svoje treće godine kada je doživjela prvi napadaj, od kada pije terapiju. Da je sedam godina bila bez epileptičkih napadaja, sve do puberteta kada joj se stanje ponovno pogoršava. Da je predloženici genetskom analizom otkriveno kako nema predispozicije za epilepsiju, ali da ima predispoziciju za intelektualne teškoće. Da se aktualno predloženica liječi pod dijagnozom F72 - motorička zaostalost te skolioza. Da je ista neverbalna, odnosno da ima ograničen opus riječi koje koristi te da nosi pelene. Da živi sa majkom SF u stanu, koje se uzdržavaju od majčinih primanja temeljem priznatog statusa roditelja njegovatelja u iznosu od 663,00 EUR mjesečno i predloženičinog inkluzivnog dodatka u iznosu od 720,00 EUR mjesečno. Da je otac B obveznik uzdržavanja predloženice u iznosu od 250,00 EUR mjesečno, međutim da tu obvezu ne ispunjava te ne ostvaruje osobne kontakte sa istom.
8. Iz nalaza i mišljenja vještaka Prim. mr. Vere Klarić, spec. psihijatra od 01. travnja 2025. proizlazi da je uvidom u medicinsku dokumentaciju i pregleda predloženice utvrdio da je ista osoba sa teškom mentalnom insufijencijom te da uz to boluje od epilepsije, zbog čega je u potpunosti ovisna o tuđoj pomoći i njezi. Da sa predloženicom nije moguće uspostaviti kontakt jer ista ne odgovara na pitanja niti ih razumije, ne govori. Da se iz razgovora sa majkom saznaje da je kod predloženice za ranog djetinjstva dosta kasnio govor te da ista sada zna nekoliko riječi. Da predloženica nije na vrijeme prohodala, da ima lošu motoriku i da je nespretna, zbog čega ju majka oblači i kupa te da je inkontinentna zbog čega nosi pelene. Da pohađa školu Voštarnica, dok doma ništa ne radi, uglavnom sjedi, eventualno vrti neki predmet. Da zbog ovakvog zdravstvenog stanja predloženica nije sposobna samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje kao što su: davanje izjava ili poduzimanje radnji koji se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanaka braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta i boravišta, o smještaju u ustanovu, zapošljavanju te radnje i poslove koji se odnose na imovinu kao što su: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima.
8.1. Kako je ovaj sud našao da je nalaz vještaka sukladan materijalnoj dokumentaciji koja se nalazi u spisu, te navodima njezine majke SF iznesenim pred ovim sudom s kojom predloženica živi i koja se o njoj svakodnevno skrbi, to je u potpunosti prihvatio nalaz u pogledu utvrđenog zdravstvenog stanja predloženice te radnji koje zbog istog nije u mogućnosti poduzeti.
9. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a iznimno ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju potpuno lišiti poslovne sposobnosti.
9.1. Kako je ovaj sud nakon provedenog dokaznog postupka našao da predloženica nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugim osobama i izraziti svoju volju jer ne odgovara na pitanja niti ih razumije, to je istu valjalo potpuno lišiti poslovne sposobnosti, a kako je odlučeno u izreci ovog Rješenja.
U Zadru, 19. kolovoza 2025.
S u d a c
Katja Morić Arambašić
UPUTAOPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u 3 primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
DNA:
1. Predlagatelju osobno,
2. Predloženici osobno,
3. Posebnom skrbniku predloženice.
Nakon pravomoćnosti: HZSR, Područnom uredu Zadar
