REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-8045/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BU radi prekršaja iz čl. 57. st. 7., a u svezi sa čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/1, 64/15, 108/17, 70/19,114/22), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga izdanog od strane PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/25- 1/3622, Ur.br. 511-12-36-25-1 od 11. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 19.kolovoza 2025.,
presudio j e
Okrivljenik: BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i P rođ. C, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nastavnica, nezaposlena, neudata, bez dijece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana.
kriva je
što je dana 9. ožujka 2025. 9,30 u mjestu Solinu na križanju [adresa] i [adresa] izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenim osobama na način da je upravljala osobnim automobilom marke WV Golf reg. oznake [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom [adresa] od smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Put Majdana koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, automobilom je ušla u raskrižje i poduzela skretanje ulijevo u smjeru istoka na južnu kolničku traku ulice Put Majdana, a da prethodno nije propustila bicikl marke Canyon s kojim je upravljao PU Razumić sjevernom kolničkom trakom ulice Put Majdana, a uz desni rub kolnika od smjera istoka u smjeru zapada i koji je kroz raskrižje zadržavao smjer kretanja, te uslijed navedenog u raskrižju došlo do bočnog sudara na način da je okrivljena BU prednjim djelom automobila VW Gold udarila u desnu bočnu stranu bicikla marke Canyon i desnu stranu tijela vozača BUR od kojeg udara se vozač zajedno sa biciklom prevrnuo lijevom stranom na južni kolničku traku ulice Put Majdana, a ovoj prometnoj nesreći vozač bicikla BUR zadobio je lakše tjelesne ozlijede,
čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 4. a kažnjiv po čl. 57. st. 7. a u svezi sa čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22), pa se okrivljenici temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 Eura (dvadeset) u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/25-1/3622, Ur.br. 511- 12-36-25-1 od 11. ožujka 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenica uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Točno je da je predmetne prigode u [adresa] na križanju [adresa] i [adresa] upravljala osobnim vozilom marke Golf [registarska oznaka] [adresa] od smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do raskrižja s ulicom Put Majdana koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska najprije se zaustavila pogledala u lijevo i desno i kada nije bilo vozila ušla u raskrižje i poduzela radnju skretanja u lijevo na kolnik ulice Put Majdana a u tom trenutku je naišao bicikl kojim je upravljao BUR koji se biciklom kretao ulicom Put Majdana te je došlo do sudara prednjeg dijela njezinog vozila Golf u desnu bočnu stranu i tijela vozača i desnu stranu vozača BUR koji se zajedno sa biciklom prevrnuo na lijevu stranu ulice put Majdana je zadobio lakše tjelesnu ozljedu, izlazak na glavnu cestu je dosta nepregledan i morala je dijelom vozilom izaći na glavnu cestu kako bih se uključila na istu a kretala se vrlo sporo bila je u prvoj brzini i zaista ga nije na vrijeme uočila. Žao joj je što je došlo zbog počinjenog prekršaja, do sada nije nikada bila prekršajno kažnjavana nezaposlena, zamolila da joj se novčana kazna ublaži jer joj je izrečeni iznos previsok i ne izrekne zaštitna mjera.
3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o očevidu od 9. ožujka 2025., pregledan je situacijski pregled prometne nesreće od 9. ožujka 2025., čita se liječnički nalaz na ime BUR, pregledana je prijava Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, i izvadak iz Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije nikad kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenica u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenice ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a kako to proizlazi iz provedenih dokaza, zapisnik o očevidu od 9. ožujka 2025., pregledan je situacijski pregled prometne nesreće od 9. ožujka 2025. pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica dana 9. ožujka 2025. 9,30 u mjestu [adresa] upravljala osobnim automobilom marke WV Golf reg. oznake [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom [adresa] od smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Put Majdana koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, automobilom je ušla u raskrižje i poduzela skretanje ulijevo u smjeru istoka na južnu kolničku traku ulice Put Majdana, a tom prilikom bicikl marke Canyon s kojim je upravljao BUR kretao se sjevernom kolničkom trakom ulice Put Majdana, a uz desni rub kolnika od smjera istoka u smjeru zapada i koji je kroz raskrižje zadržavao smjer kretanja, te u raskrižju došlo do bočnog sudara na način da je okrivljena BU prednjim djelom automobila VW Golf udarila u desnu bočnu stranu bicikla marke Canyon i desnu stranu tijela vozača BUR od kojeg udara se vozač zajedno sa biciklom prevrnuo lijevom stranom na južni kolničku traku ulice Put Majdana, a ovoj prometnoj nesreći vozač bicikla BUR zadobio je lakše tjelesne ozlijede, kako je razvidno iz priloženog liječničkog nalaza.
4.2. Odredbom čl. 57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.
4.3. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno daje okrivljenica predmetne prigode upravljala navedenim osobnim vozilom VW Golf [adresa] te dolaskom do raskrižja sa ulicom Put Majdana koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska poduzela radnju skretanja ulijevo na kolnik iste, pa je stoga bila dužna propustiti bicikl marke Canyon kojim je upravljao BUR i koji se kretao ulicom Put Majdana kao glavnom cestom i dolaskom do raskrižja s [adresa] zadržavao je smjer kretanja te imao prednost prolaska, ali okrivljenica to nije učinila odnosno nije se sa sigurnošću uvjerila da joj je pristup na glavnu cestu ulicu Put Majdana slobodan, jer nije pravodobno uočila da se glavnom cestom kreće motocikl marke Canyon te je uslijed propusta okrivljenice došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je okrivljenica prednjim djelom automobila VW Golf udarila u desnu bočnu stranu bicikla marke Canyon i desnu stranu tijela vozača BUR od kojeg udara se vozač zajedno sa biciklom prevrnuo lijevom stranom na južni kolničku traku ulice Put Majdana i u toj nesreći isti je zadobio lakše tjelesne ozlijede.
5. Okrivljenica je takvim svojim postupanjem izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom te su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 57. st. 4., a kažnjiv po čl. 57. st. 7. a u svezi sa čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, da je priznala prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, navode njene obrane o okolnostima po kojima je prekršaj počinjen, dok otegotnih okolnosti nije našao pa joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te joj izrekao novčanu kaznu ispod najniže novčane kazne propisane zakonom za navedeni prekršaj, a u iznosu od 300,00 eura kako je to navedeno u izreci ove presude smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice.
6.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti držeći da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugrozila sigurnost cestovnog prometa ili da bi ponovila djelo pa smatra da će se i samom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere u odnosu na okrivljenicu postići svrha kažnjavanja.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice.
U Solinu, 19. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Žuro, v.r.
Slavka Kodžoman,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu u Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
