Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2634/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KI, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.; nastavno: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-5/27071, urbroj: 511-10-07-24- 1 od 3. listopada 2024., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 19. kolovoza 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena KI, kći K, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana

k r i v a j e

što je:

I. 26. svibnja 2024. u 00.45 sati kroz naseljeno mjesto Dužica kod kbr. 31, Lekenik, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 117 km/h, odnosno kretala se brzinom koja je za 67 km/h veća od dopuštene

II. dakle, vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine

III. čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 53. stavak 3. ZSPC okrivljenici se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/27071, urbroj: 511-10-07-24-1 od 3. listopada 2024. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC.

2. S obzirom da se uredno pozvana okrivljenica (dostava poziva uredno iskazana) nije odazvala pozivu na glavnu raspravu 19. kolovoza 2025. niti je nedolazak opravdala), a kako ispitivanje okrivljenice prema stajalištu suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je sukladno članku 167. stavak 3. PZ glavna rasprava održana i presuda donesena bez nazočnosti okrivljenice.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 29. svibnja 2024. i popunjeni obrazac "Podaci o vozaču", te je izvršen uvid u fotografiju uređaja za mjerenje brzine na stranici 9 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 18. lipnja 2025.

4. Uvidom u obavijesti o počinjenom prekršaju i popunjeni obrazac "Podaci o vozaču" utvrđeno je da je na zahtjev Policijske postaje Sisak od 29. svibnja 2024. okrivljena KI kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] dostavila podatak da je 26. svibnja 2024. u 00.45 sati u mjestu Dužica kod kbr. 31, Lekenik (kada je vozilom počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja iz članka 53. stavak 3. ZSPC) ona upravljala tim vozilom.

5. Na fotografiji uređaja za mjerenje brzine vidljiv je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] u dolasku koji se prema podacima na mjernom uređaju dana 26. svibnja 2024. u 00.45 sati na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h kreće brzinom od 130 km/h (umanjeno za sigurnosnu razliku 117 km/h).

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

7. U ovako provedenom postupku, analizirajući izvedene dokaze pojedinačno i u njihovoj ukupnosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

8. Činjenicu da je upravo okrivljenica kritične zgode upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] IR sud je utvrdio na temelju podataka razvidnih iz dostavljenog obrasca "Podaci o vozaču" iz kojeg proizlazi da je na zahtjev Policijske postaje Sisak u povodu obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljenica kao vlasnica tog vozila dostavila podatak da je 26. svibnja 2024. u 00.45 sati u mjestu Dužica kod kbr. 31, Lekenik (kada je vozilom počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja iz članka 53. stavak 3. ZSPC) ona upravljala tim vozilom. Da je okrivljenica upravljajući predmetnim osobnim automobilom prekoračila dopuštenu brzinu kretanja vozila na način kako joj se to stavlja na teret proizlazi iz fotografije uređaja za mjerenje brzine uvidom u koju je nedvojbeno utvrđeno da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kritičnog dana 26. svibnja 2024. u 00.45 sati na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h kreće brzinom od 130 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 117 km/h.

9. Na temelju ovako izvedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica postupila na način kako joj je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 26. svibnja 2024. u 00.45 sati kroz naseljeno mjesto Dužica kod kbr. 31, Lekenik, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 117 km/h, odnosno kretala se brzinom koja je za 67 km/h veća od dopuštene. Dakle, vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine, pa je takvim postupanjem ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1.

ZSPC zbog čega je proglašena krivom.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenicu, pa je tako olakotnom cijenio okolnost da okrivljenica nije prekršajno osuđivana, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljenici je na temelju članka 53. stavak 3. ZSPC izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, dakle u zakonom propisanom minimumu novčane kazne za taj prekršaj (članak 53. stavak 3. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i drugih prekršaja. Uvažavajući visinu izrečene kazne na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenici je određena obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom mogla ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ s obzirom da okrivljenica nije osuđivana za prekršaje protiv sigurnosti prometa (a niti druge prekršaje) iz čega proizlazi da je inkriminirani prekršaj izolirani incident kažnjivog ponašanja u prometu. Osim toga, sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

12. Okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji, 19. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici