Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HŽZ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/25-5/13725 URBROJ: 511-15-11-25-1 od 28. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 221. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.2000. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 22. svibnja 2025. u 01,00 sat, u Otoku, u ulici Braće Radić 1, narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju došao do obiteljske kuće HŽ, te bez ikakvog povoda vikao vrijeđajući ga riječima: "Jebem ti majku, jebem ti T,otkinut ću ti glavu", te druge razne pogrdne riječi,

dakle, što je narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira ("NN" 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjivo po članku 13. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 22. svibnja 2025. u 02,00 sata do 22. svibnja 2025. u 14,00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 110,18 EUR (stotinudeseteuraiosamnaestcenti).

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 73,45 EUR (sedamdesettrieuraičetrdesetpetcenti) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljeni u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura), te troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 10,62 EUR (deseteuraišezdesetdvacenta) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik se na ročištu kod ovoga suda izjasnio kako se smatra krivim za terećeni prekršaj, te u obrani naveo da je točan navod iz optužbe da je kako ga se tereti u noćno vrijeme došao do obiteljske kuće TŽ i vikao i pozivao njegovog oca M i ne može se točno sjetiti koje riječi je sve izgovorio, jer je bio pod velikim utjecajem alkohola. Svjestan je da nije dobro postupio, ali je bio izazvan jer ga je prethodno MŽ s kojim je bio do tada dobar, vrijeđao i psovao mu pokojnog oca, što je njega isprovociralo i umjesto da je to prijavio policiji, on je u noći otišao do njegove kuće i ovako neprimjereno postupio. Na upit suca odgovara, imao je kod sebe sablju čija je oštrica dužine pola metra. Izražava žaljenje i kajanje zbog svog ponašanja i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan, da je nezaposlen i bez ikakvih prihoda.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok HŽ, te je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 6-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 11), izvješće o uhićenju (list 12-13), zahtjev za naknadu troška (list 14), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 4. lipnja 2025. (list 16).

4. Svjedok HŽ je na ispitivanju kod ovoga suda dana 7. srpnja 2025. iskazao kako je navedenoga događaja u noći oko 1 sat dok su svi spavali, došao okrivljenik ispred njegove obiteljske kuće i udarao u željeznu ogradu, i vikao je TŽ, njegovog sina, da izađe van. Kako buka koju je stvarao nije prestajala, on je izašao i ugledao okrivljenika kojeg poznaje od ranije, čak mu je i pomagao, i pokušao razgovarati s njim i rekao mu da ide kući, ali on nije odustajao i tražio je da njegov sin izađe van da se on s njim obračuna. Kako nije odustajao od toga, i kada je počeo psovati majku i T, probudili su se i ostali članovi obitelji, ali i susjedi koji su izašli iz kuća na ulicu, tada je supruga pozvala policiju. U jednom trenutku kada je njegov sin upitao okrivljenika zašto snima i da isključi "live", shvatio je da zapravo cijelo vrijeme snima, čak je snimao i kada je došla policija. Na upit odgovara, govorio je otkinut ću ti glavu i da će ih sve poklati, a u ruci je imao sablju odnosno nož dužine cca pola metra. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio u cijelosti, ocijenivši ga istinitim i argumentiranim.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljeni počinio terećeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, da je inkriminiranog događaja narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju došao do obiteljske kuće HŽ, te bez ikakvog povoda vikao vrijeđajući ga riječima: "Jebem ti majku, jebem ti T,otkinut ću ti glavu", te druge razne pogrdne riječi.

6. S obzirom da se okrivljenik izjasnio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, da je jasno i okolnosno priznao terećeni prekršaj i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu sankcije.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazala krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će se preventivna svrha postići i ublaženom novčanom kaznom, cijeneći njegovo iskreno priznanje koje je pridonijelo efikasnijem okončanju ovoga postupka, loše materijalne prilike, da je nezaposlen, bez prihoda i imovine, izraženo žaljenje i kajanje. Otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.

8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 19. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku HŽZ

2. Tužitelju PP Otok KLASA: 211-07/25-5/13725 URBROJ: 511-15-11-25-1

3. Spis