Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1528/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽD, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/21678, Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 15. kolovoza 2025., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, dana 19. kolovoza 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽD, sin ĆD i ID, rođen **.**.2005., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti Ž, državljanin RH, sa završenih sedam razreda osnovne škole, pismen, bez zanimanja, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što se dana 15. kolovoza 2025., u 21,25 sati, u obiteljskoj kući u [adresa]., pod utjecajem alkohola od 2,20 g/kg, nasilnički ponašao u obitelji prema majci ID, tako daj je vikao, galamio i vrijeđao je pogrdnim riječima "odjebi od mene, koji buš kurac ti meni govorila da ja ne smijem piti, odjebi van", te je otvorenim dlanom udario u predjelu lica, jer mu je prigovorila zbog ponašanja i konzumacije alkohola, a takvim svojim ponašanjem je kod nje izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te povrijedio njezino dostojanstvo, kao i primijenio fizičku silu, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

dakle, kao sin se nasilnički ponašao u obitelji prema majci ID,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),

pa mu se radi toga, temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 15. kolovoza 2025., s početkom u 22,30 sati, pa do 16. kolovoza 2025., do 11,40 sati, kao 79,64 eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 420,36 (četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/21678, Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 15. kolovoza 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽD, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ŽD, bio je uhićen dana 15. kolovoza 2025., s početkom u 22,30 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, doveden na sud, ispitan, te je određeno puštanje okrivljenika rješenjem Pp-1528/2025-3 od 16. kolovoza 2025.

3. Okrivljenik ŽD u obrani je iskazao da je sa šogorom išao konzumirati alkohol, a pio je i prethodnog dana, a u međuvremenu je i spavao. Kad je došao doma, majka je sa "ženskama" pila medicu i rakiju, ne zna kojim povodom. Htio je nastaviti piti, ali je majka uzela rakiju. To ga je razljutilo, te ju je "pošikavao" da joj uzme rakiju. Naveo je da njegova majka ne pije, to je prvi puta da ju je vidio da je pila, a pila je i njegova izvanbračna supruga i druge žene koje su bile tamo. Zaposlen je, na poslu ne pije, ali se povremeno napije. Sjeća se da je napuhao 2,30 a napisali su 2,20. Ne sjeća se što joj je govorio, ali prihvaća da joj je govorio ružne riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu, a to je sve posljedica alkoholiziranosti. Kad je u trijeznom stanju, majku ne vrijeđa, a niti svoju izvanbračnu suprugu i do sada nije bio kažnjavan za nasilje. Nije dobro to što je napravio, mislio je da mu je mama rekla "u zajebanciji" da će zvati policiju, nije ozbiljno shvatio. Ona je zvala samo da se "ohladi", zapravo otrijezni. Nije razmišljao o tome da će doći policija. Za ispriku majci sada želi u [adresa], kupiti neke ruže i na nju više nikada neće vikati. Žao mu je što je to učinio i nešto takvo neće ponoviti. Što se tiče alkohola, ne treba mu liječenje, ubuduće će se suzdržavati konzumacije alkohola.

4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju od 15.08.2025., zapisnik o alkotestiranju broj 02406997 od 15.08.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/109047, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 18.08.2025. o kažnjavanosti okrivljenika po Zakonu o osobnoj iskaznici.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom čl. 22. st. 1. propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

6.1. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno je okrivljenik ŽD, sin ID, dakle, radi se o članovima obitelji, da okrivljenik nije bio osuđivan za nasilje u obitelji, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/109047, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 18.08.2025., te da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,20 g/kg, što je utvrđeno uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02406997 od 15.08.2025.

6.2. Sud nije provodio dokazni postupak ispitivanja žrtve nasilja ID, jer je okrivljenik priznao prekršajno djelo, a njegova obrana u potpunosti se podudara sa činjeničnim opisom prekršaja. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao neposredno uvjerljivu, u kojoj nije bilo kontradiktornosti, niti nelogičnosti. Pogrdne riječi koje je izgovorio uznemirujuće su i vrijeđaju dostojanstvo svake osobe, a pogotovo majke. Sud utvrđuje da je okrivljenik kritične zgode verbalnim napadom na žrtvu-majku, ostvario zakonsko obilježje prekršaja jer je opisanim ponašanjem svakako prešao granice normalnog uobičajeno prihvatljivog ponašanja jednog člana obitelji prema drugome. Pogrdne riječi koje je izgovorio vrijeđaju dostojanstvo žrtve nasilja. Okrivljenik je otvorenim dlanom udario u predjelu lica majku, dakle primijenio fizičku silu uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede te je odgovoran za počinjenje obiteljskog nasilja, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotna okolnost je da se doveo u alkoholizirano stanje te činio nasilje, a olakotna okolnost je priznanje prekršaja, te obećanje da isto više neće ponoviti, te je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu težini prekršaja, a očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika da ne čini takve prekršaje.

7.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 15. kolovoza 2025., s početkom u 22,30 sati, pa do 16. kolovoza 2025., do 11,40 sati, kao 79,64 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos novčana kazna umanjena.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

U Čakovcu, 19. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Žrtvi,

Za spis,

Za izvršenje.