Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1955/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HO iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i zbog prekršaja iz članka 172. stavka 2. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-5/22005 i urbroj: 511-14-09-25-1 od 19. kolovoza 2025., na temelju članka 222. i članka avka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1988. u mjestu Guzrabad, Pakistan, državljanin Islamske Republike Pakistan, s prijavljenim boravištem u [adresa], sa završenom SSS, po zvanju armirač, nezaposlen, s povremenim primanjima, povremeno radi, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I/ 1) što je 19. kolovoza 2025. oko 07:30 sati upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, registarskih oznaka [registarska oznaka] na cesti DC526 Varaždinske Toplice (A4 – DC24/ŽC2250), čvor Varaždinske Toplice (A4) – Varaždinske Toplice (D24), prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2) što nije u roku od osam dana od dana kada mu je istekla dozvola boravka, tj. 23. studenog 2021. godine, vratio dozvolu boravka Policijskoj postaji prema mjestu prebivališta, odnosno boravišta,

čime je počinio prekršaj iz članka 172. stavka 2., kažnjiv po članku 251. stavku 8. točki 23. Zakona o strancima,

II/ pa mu se radi toga, na temelju citiranih propisa

i z r i č e

za prekršaj pod toč 1)

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

za prekršaj pod toč. 2)

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.420,00 (tisuću četiristo dvadeset) eura

III/ Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom HO se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od 19.08.2025. od 07,30 sati do 19.08.2025. do 17,00 sati, kada je od strane suda pušten na slobodu, što iznosi 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) slijedom čega je okrivljeniku ostalo za platiti 1.380,18 eura (tisuću tristo osamdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

IV/ Okrivljenik je dužan temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona novčanu kaznu platiti odmah.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

V/ Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova postupka iz čl. . 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za terećene prekršaje. Točno je da je dana 19.08.2025. godine u jutarnjim satima upravljao automobilom po autocesti a istina je da nema položen vozački ispit za upravljanje vozilom. Živi u [adresa] sa djevojkom, u Hrvatskoj je skoro 11 godina. Dobivao je dozvolu boravka u Republici Hrvatskoj i posljednja mu je bila izdana 23.11.2021. godine, a nakon toga dozvolu boravka nije ishodio iz različitih razloga. Žao mu je za počinjene prekršaje, obećava da se isti ili slični neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku je pročitana službena zabilješka policijskih službenika od 19.08.2025., izvješće o uhićenju od 19.08.2025., te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i to dozvola boravka Republike Hrvatske sa rokom važenja do 23.11.2021. godine, te se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, činjenično stanje je potpuno i točno utvrđeno, te je priznanjem okrivljenika i navedenih dokaza utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Naime, u članku 216. stavku 1., točki 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno da prekršaj čini osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te je nadalje stavkom 3. istog članka propisano da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, dok je u članku 172. stavka 2. Zakona o strancima navedeno da je državljanin treće zemlje dužan vratiti dozvolu boravka policijskoj upravi, odnosno policijskoj postaji prema mjestu boravišta odnosno prebivališta u roku od 8 dana od dana kada mu je prestao boravak. Kako okrivljenik nije postupio u skladu s navedenim zakonskim odredbama počinio je prekršaje a što je i priznao.

5. Stoga je okrivljeni proglašen krivim, a kod donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije za pojedine prekršaje, sud je imao u vidu gore citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama s jedne strane, kao i odredbe čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja. Iz navedenih razloga je okrivljeniku za počinjene prekršaje navedene u izreci ove presude izrečena novčana kazna. Naime, okrivljeni je počinio prekršaj pod točkom 1/ izreke presude obzirom da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom a kojom radnjom je doveo u opasnost ne samo sebe, već i druge sudionike u prometu. Pri odmjeravanju novčane kazne je još uzeta u obzir činjenica da se radi o osobi koja povremeno radi tj. nema stalnih primanja, te činjenica da je počinjenje prekršaja priznao te izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja zbog čega mu je izrečena najniža propisana minimalna novčana kazna, a u istu je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen u Postaji prometne policije Varaždin.

6. Provođenjem ovog postupka nastali su troškovi, ali ih okrivljenik nije dužan platiti jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Varaždinu 19. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj: Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin odmah i po pravomoćnosti,

2. Okrivljenik: Qaiser Masih iz [adresa]