REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2445/2025-3

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anika Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UD, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Ogulin, broj klasa: 211-07/25-4/75716, urbroj: 511-05-09-25-4 od 24. srpnja 2025., izvanraspravno dana 19. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1980., s prebivalištem u [adresa], u odnosu na novčanu kaznu, na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - udaljenjem tekstu PZ-a) umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura, izriče novčana kazna od u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura).

II. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 (sto sedamdesettrieuratridesettricenta).

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi izrečenu zaštitnu mjere zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Policijske postaje Ogulin, pod brojem klasa: 211-07/25-4/75716, urbroj: 511-05-09-25-4 od 24. srpnja 2025., okrivljenom UD izrečena je novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom A kategorije u trajanju od 1 mjesec, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik UD je podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne navodeći da priznaje počinjenje prekršaja i izražava iskreno kajanje zbog počinjenja prekršaja. Moli umanjivanje novčane kazne a navodi da nije kažnjavan.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog iznosa izrečene novčane kazne a ne poriče počinjenje prekršaja. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru okrivljenik nije uložio prigovor.

5. Nadalje, utvrđeno je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog temeljem čl. 37. PZ-a, novčanu kaznu ublažio smatrajući da radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno kazniti istog novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura. Naime, sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao, da nije prekršajno osuđivan a što je utvrđeno potvrdom Odjela za prekršajne evidencije od 19. kolovoza 2025. te uz odsutnost otegotnih okolnosti, sud u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljene.

6.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

7. Sud je potvrdio izrečenu zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec jer okrivljenik istoj nije prigovarao a kako je brzina česti uzrok prometnih nesreća, a okrivljenik se kretao brzinom većom za 43 km/h od dopuštene sud vjeruje da će se izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istoj dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Karlovcu, dana 19. kolovoza 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 19. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.