Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-72/2025-8

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, RJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1971., iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Vanji Jakšiću, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 19. kolovoza 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika te voditeljice odjela KJ, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj RJ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 20. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj: R1-1/2025-6 od **.**.2025., RJ upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB POPOVAČA) na rok od 6 (šest) mjeseci počevši od 20. veljače 2025., jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: K-360/2024-18 od 4. listopada 2024. utvrđeno da je RJ u neubrojivom stanju počinio četiri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju – opisano u članku 139. stavak 2. u svezi članka 24. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 111/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11) i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - opisano u članku 235. stavku 1. u svezi članka 24. KZ/11 sve u svezi članka 51. KZ/11.

2. NPB POPOVAČA 6. kolovoza 2025. podnijela je prijedlog sudu kojim predlaže produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.

3. U prijedlogu se navodi da je kod pacijenta prethodno provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da se radi o osobi koja boluje od teške i trajne duševne bolesti endogene psihoze Shizofrenije-paranoidno-halucinatornog tipa, da je kod dolaska na forenzični odjel, pacijentu nastavljena inicijalna terapija, koja se kasnije modificira sukladno prezentiranoj kliničkoj slici, da se provode individualni razgovori te se postupno uključi u socioterapijsku zajednicu u okviru koje se provode terapijski postupci. Nadalje se navodi da je pacijent uključen u radnookupacionu terapiju, da je u proteklom periodu suradljiv, poštuje kućni red, bez zabilježenih konflikata s osobljem ili drugim pacijentima, međutim u svakodnevnom funkcioniranju dominantno je zaokupljen somatskim tegobama. Navodi se da je u kontaktu površan, bez jasnijeg emocionalnog angažmana, a interpersonalni odnosi ostaju ograničeni i bez stvarne povezanosti, da se prezentira slikom društvene, mirne osobe no takav prikaz ostavlja dojam disimulacije odnosno pokušaja da prikrije dublju psihopatologiju

- paranoidnost, impulzivnost, svadljivost koje nastoji kontrolirati. Navodi se da pacijent verbalizira uvid i kritičnost prema bolesti i potrebi liječenja, no taj uvid ostaje na deklarativnoj razini, bez jasnijeg odraza u ponašanju i stvarnoj motivaciji za promjenom, da je općenito oprezan, anksiozan, povremeno napet i latentno iritabilan. Navodi se da je obzirom na navedeno, forenzični tim mišljenja da je kod pacijenta proces liječenja u početnoj fazi te u kliničkoj slici i dalje perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, te je potreban daljnji forenzično psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima u trajanju do godinu dana radi provođenja rehabilitacije i socioterapije.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan RJ, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. RJ je izjavio da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi i da se slaže s prijedlogom jer osjeća da mu je potrebno liječenje, otkad je ovdje osjeća se bolje. Dane provodi s društvom, ostalim pacijentima, imaju svoj redoslijed što se radi, nije dosadno, zadovoljan je, nema nikakvih problema. Medicinsko osoblje se dobro odnosi prema njemu, sve je u redu. Od obitelji ima samo brata, roditelji su umrli. S bratom se čuje telefonom, a prije liječenja živio je sam u [adresa], mjestu između Daruvara i Pakraca. On je inače u invalidskoj mirovini i živio je od mirovine.

6. Na temelju navoda iz prijedloga i sadržaja spisa ovaj sud je zaključio da prisilno smještena osoba boluje od teške i trajne duševne bolesti endogene psihoze Shizofrenije-paranoidno-halucinantnog tipa, da u razdoblju od početka liječenja nisu nastupile značajne psihičke promjene u bolesti jer iako se prezentira slikom mirne osobe i u proteklom periodu nisu zabilježeni konflikti s drugim pacijentima i osobljem, takav prikaz zapravo je pokušaj da kontrolom prikrije paranoidnost, impulzivnost, svadljivost. Nadalje, iako pacijent verbalizira potrebu liječenja, uvid i kritičnost prema bolesti i potrebi liječenja je zapravo deklaratorne naravi i bez stvarne motivacije za promjenom, a iz prijedloga proizlazi da je pacijent općenito oprezan, anksiozan, povremeno napet i iritabilan. Dakle u dosadašnjem liječenju nije došlo do značajnog poboljšanja psihičkog stanja, u kliničkoj slici i dalje perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, a liječenje je u početnoj fazi. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.

7. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja RJ u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.

8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da RJ i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 19. kolovoza 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Prisilno smještena osoba: RJ - NPB Popovača III D odjel

2. Punomoćnik Vanja Jakšić, odvjetnik u Sisku

3. Hrvatski zavod za socijalni rad

4. NPB "Dr. Ivan Barbot" Popovača III D odjel

5. Općinski sud u Bjelovaru (na broj: K-360/2024)

6. U spis