Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CE zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/25-1/8831 URBROJ: 511-15-11-25-1 od 9. lipnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C, rođena **.**.1986. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, vlasnica obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 7. srpnja 2025. prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

što dana 9. lipnja 2025. u 20,25 sati u Otoku, u ulici Braće Radić 39, kao vlasnik osobnog automobila marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], dala na upravljanje vozilo VE koji nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 6. istog Zakona,

pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura).

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 133,33 EUR (stotinutridesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica u otvorenom roku uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljena se u svojoj obrani očitovala krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te navela kako je navedenoga događaja njezin izvanbračni suprug KE uzeo ključeve od njenog vozila i da je zatečen od policije kako upravlja vozilom. Na upit odgovara, poznato joj je da on nema položen vozački ispit, a ključeve od vozila drži na stolu, što i on zna i žive u istoj kući u izvanbračnoj zajednici, a vozilo je u njezinom vlasništvu. Nije znala da je toga dana izvanbračni suprug upravljao vozilom. Na upit odgovara, nije poduzela ništa što bi spriječilo izvanbračnog supruga da koristi vozilo, jer ključeve drži na stolu i oni su i njemu dostupni. Ako sud utvrdi njezinu krivnju moli da uzme u obzir da do sada nije kažnjavana, da prima minimalnu plaću od 800 eura kao i njezino žaljenje.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 7. srpnja 2025. (list 8).

4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kritičnog događaja kao vlasnik osobnog automobila marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], dala na upravljanje vozilo VE koji nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije.

5. Okrivljena je priznala da je kritičnog događaja njezin izvanbračni suprug upravljao navedenim vozilom, te mu je ostavivši ključeve na stolu učinila dostupnim vozilo, jer sama priznaje da žive zajedno u kući, da su ključevi uvijek dostupni, te da joj je poznato da izvanbračni suprug nema položen vozački ispit. Time je sudac u djelu okrivljene našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji joj je stavljen na teret, pa je ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti donio odluku kao u izreci ove presude.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje što je pridonijelo efikasnosti ovoga postupka, da do sada nije nikada kažnjavana, da je lošijeg imovnog stanja, izraženo žaljenje, te njezin izraženi samoprijekor zbog počinjenog prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene sudac nije našao.

7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljene s druge strane.

U Županji, 19. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenici CE

2. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/25-1/8831 URBROJ: 511-15-11-25-1

3. Spis