REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐZ, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Klasa: 211-07/25-5/20212, URBROJ: 511-13-10-25-1 od 31. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 19. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i majke N, djev. D, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, instalater klime i grijanja, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

kriv je

što je 30. srpnja 2025. u 22:25 sati, u mjestu POLAČA, općina KNIN, ulica KOD DOMA kućni broj 1, grad/općina KNIN upravljao osobnim automobilom marke OPEL reg. oznaka [registarska oznaka]:

1. kojom prilikom je istom od strane policijskih službenika određeno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu uređajem Drager Drugcheck 3000 STK6 koje je isti izričito odbio, kao i vađenje krvi i urina poradi daljnje analize,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

2. upravljao osobnim automobilom gore navedenim za vrijeme dok mu je poništena i oduzeta vozačka dozvola zbog negativnih prekršajnih bodova u vremenu od 13. ožujka 2025. do 13. ožujka 2027. na temelju rješenja PP Sinj, KL:UP/I-211-03/25-04/278 URBR:511-12-31-25-6., izvršno 13. ožujka 2025., a pravomoćno 14 travnja 2025.,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje kazna zatvora u trajanju 5 (pet) dana, dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje kazna zatvora u trajanju 5 (pet) dana,

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) DANA.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu ukupnu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 30. srpnja 2025. u 22:25 sati do dovođenja na sud 31. srpnja 2025. u 10:45 sati te vrijeme provedeno u zadržavanju na temelju rješenja ovog suda od 31. srpnja 2025., ispravljenog rješenjem od 31. srpnja 2025. u sveukupnom trajanju od 10 (deset) dana na način da se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja okrivljenika izjednačava s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku nije preostalo ništa za izdržati.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 31. srpnja 2025. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. S obzirom na to da je okrivljenik doveden na sud po policijskim službenicima uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljanju na teret.

4. Okrivljenik je u svom iskazu od 31. srpnja 2025. (list spisa 17) iskazao da je točno da je jučer u navedeno vrijeme upravljao osobnim automobilom marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka] ST8204AN kojom prilikom mu je od strane policijskih službenika određeno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu uređajem Drager Drugcheck 3000 STK6 koje testiranje da je izričito odbio, kao što je odbio i vađenje krvi i urina poradi daljnje analize. Također, jučer da je upravljao osobnim navedenim automobilom za vrijeme dok mu je poništena i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova u vremenu od 13. ožujka 2025. do 13. ožujka 2027. na temelju rješenja Policijske postaje Sinj, KL:UP/I-211- 03/25-04/278 URBR:511-12-31-25-6., izvršno 13. ožujka 2025., a pravomoćno 14. travnja 2025. Nije znao da mu je vozačka dozvola ukinuta. Na poseban upit suda okrivljenik je iskazao da je primio rješenje PP Sinj kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, ali da nije shvatio značenje tog rješenja. Ne zna stvarno što više reći. Na poseban upit suda gdje se uputio jučer u vrijeme kad je upravljao vozilom, okrivljenik je iskazao da je prevozio svog budućeg šefa iz [adresa] do restorana Šuki u Polači, okolici Knina.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), izvješće o uhićenju (list spisa 6-7), službenu zabilješku PP Knin (list spisa 8), pravomoćno i izvršno rješenje PP Sinj od 7. ožujka 2025. sa pripadajućom dostavnicom i povratnicom (list spisa 9-12) te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/104895 od 31. srpnja 2025. godine (list spisa 13-15).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

7. Člankom 282. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

8. Člankom 286. stavkom 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

9. Okrivljenik je u svom iskazu od 31. srpnja 2025. u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koji iskaz je sud cijenio istinitim jer je u skladu sa pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), službenom zabilješkom PP Knin (list spisa 8) i pročitanim pravomoćnim i izvršnim rješenjem PP Sinj od 7. ožujka 2025. sa pripadajućom dostavnicom i povratnicom.

10. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 30. srpnja 2025. u 22:25 sati, u mjestu POLAČA, općina KNIN, ulica KOD DOMA kućni broj 1, grad/općina KNIN upravljao osobnim automobilom marke OPEL reg. oznaka [registarska oznaka]: 1. kojom prilikom je istom od strane policijskih službenika određeno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu uređajem Drager Drugcheck 3000 STK6 koje je isti izričito odbio, kao i vađenje krvi i urina poradi daljnje analize te da je 2. upravljao osobnim automobilom gore navedenim za vrijeme dok mu je poništena i oduzeta vozačka dozvola zbog negativnih prekršajnih bodova u vremenu od 13. ožujka 2025. do 13. ožujka 2027. na temelju rješenja PP Sinj, KL:UP/I-211-03/25-04/278 URBR:511-12-31-25-6., izvršno 13. ožujka 2025., a pravomoćno 14 travnja 2025.

11. Kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. i iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama to ga je sud proglasio krivim za učin istih.

12. Člankom 282. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

13. Člankom 286. stavkom 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

15. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost za prekršaje u prometu i to za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Policijske postaje Sinj od 4. veljače 2023., pravomoćnom 14. veljače 2023., izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornih vozilom u trajanju od jednog mjeseca), za prekršaj iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Policijske postaje Sinj od 10. srpnja 2023., pravomoćnom 19. srpnja 2023., izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornih vozilom u trajanju od jednog mjeseca), za prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Policijske postaje Sinj od 10. ožujka 2023., pravomoćnom 8. travnja 2023., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu 30,00 eura), za prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen u stjecaju s prekršajem iz članka 52. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Policijske postaje Sinj od 7. listopada 2023., pravomoćnom 17. listopada 2023., izrečena novčana kazna u iznosu 160,00 eura), za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Policijske postaje Sinj od 25. listopada 2023., pravomoćnom 30. prosinca 2023., izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornih vozilom u trajanju od jednog mjeseca), za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Split od 11. travnja 2024., pravomoćnom 23. siječnja 2025., izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornih vozilom u trajanju od jednog mjeseca), za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen u stjecaju s prekršajem iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presudom Općinskog suda u Šibeniku od 25. veljače 2024., pravomoćnom danom donošenja, izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 1.350,00 eura, zadržavanje/uhićenje 2 dana te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornih vozilom u trajanju od jednog mjeseca) te za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje granične policije Trilj od 5. siječnja 2025., pravomoćnom 14. siječnja 2025., izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornih vozilom u trajanju od šest mjeseci).

16. Iz navedenog je razvidno da je okrivljenik specijalni recidivist kao i višestruki počinitelj prometnih prekršaja iz čega proizlazi da dosadašnje izrečene kazne na njega nisu djelovale da više ne čini prekršaje, stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, za svako počinjeno djelo prekršaja kao pojedinačnu kaznu utvrdio kaznu zatvora kao težu kaznu, i to za počinjeni prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznu zatvora u trajanju pet dana te za počinjeni prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznu zatvora u trajanju pet dana. Sud je mišljenja da će se jedino izborom teže kazne – kazne zatvora, u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 32. Prekršajnog zakona.

17. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kaznu zatvora prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu kaznu zatvora koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora, konkretno ukupnu kaznu zatvora u trajanju deset dana.

18. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajima, vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju u trajanju deset dana se u skladu s člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu ukupnu kaznu zatvora na način se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja izjednačava s jednim danom zatvora tako da okrivljeniku nije preostalo ništa za izdržati.

19. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseca, sud smatra bitnim istaknuti da je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/2022.), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. brisana odredba članka 288. ZSPC-a koja je propisivala izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima kada okrivljenik stekne pravo na upravljanje. Stoga, razvidno je da bi u tom konkretnom slučaju izricanje predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljeniku bilo bespredmetno, budući da okrivljenik nema položen vozački ispit (ukinuta mu je vozačka dozvola) odnosno nije stekao pravo upravljati motornim vozilom, pa mu je samim time po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilima. Iz tog razloga sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom.

20. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 19. kolovoza 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis