Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-677/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sutkinji Dragici Sirovica Hranilović, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv 2. tuženice ČŠ, [adresa], 3. tuženika DŠ, [adresa] te 4. tuženika EŠ, [adresa], radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3311/2021-5 od 24. srpnja 2024., ispravljenog rješenjima istoga suda poslovni broj Pn-3311/2021- 7 od 3. rujna 2024. i Pn-3311/2021-12 od 19. ožujka 2025., 19. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja TŠ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3311/2021-5 od 24. srpnja 2024., ispravljeno rješenjima istoga suda poslovni broj Pn-3311/2021-7 od 3. rujna 2024. i Pn-3311/2021-12 od 19. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvoga stupnja odbačena je tužba tužitelja podnesena 27. prosinca 2021.
2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj ne navodeći zakonom određene žalbene razloge, niti prijedlog o sadržaju odluke suda drugoga stupnja.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje, nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Iz sadržaja spisa proizlazi da je sud prvoga stupnja rješenjem od 31. ožujka 2022. naložio tužitelju u roku od 8 dana ispraviti tužbu od 27. prosinca 2021., uz izričito upozorenje na pravne posljedice iz odredbe čl. 109. ZPP u slučaju nepostupanja po nalogu suda.
6. Tužitelj je umjesto ispravka dostavio istu, neizmijenjenu tužbu, čime nije postupio po uputi suda.
7. Prema odredbi čl. 109. st. 1. ZPP ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U slučaju iz stavka 1. ovoga članka, sud će odrediti rok za ponovno podnošenje podneska.
8. Prema odredbi čl.109. st. 4. ZPP smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
9. Budući da tužitelj nije ispravio tužbu, već ju je vratio bez traženih dopuna, sud prvoga stupnja je pravilnom primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP tužbu odbacio.
10. Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
U Velikoj Gorici 19. kolovoza 2025.
Sutkinja
Dragica Sirovica Hranilović
