REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-882/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐĆ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-2/9924, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 27. veljače 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 19. kolovoza 2025. godine i izreke i objave presude dana 19. kolovoza 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljena ĐĆ, rođena **.**.1991. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I što je:
dana 27. veljače 2025. godine u 10,06 sati, u Petlovcu, Zvonka Brkića kbr. 14, u prometu na cesti upravljala osobnim vozilom M1, marke "BMW" reg. oz. [registarska oznaka], te se kretala osobnim automobilom kroz naselje iz smjera istoka prema zapadu brzinom od 93 km/h, gdje je brzina kretanja prometnim propisom ograničena na 50 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 83 km/h, što je za 33 km/h više od dozvoljenog, a brzina je izmjerena uređajem marke "Lasercam4" , serijski broj LE1056, snimak 5991,
II čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenoj se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-2/9924, Ur.broj: 511-07-25-25- 1 od 27. veljače 2025. godine izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene ĐĆ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljena je pozivana na ovaj sud na dane 17.06.2025. godine i 19.08. 2025. godine, te putem oglasne ploče, a nije se odazvala, niti svoj izostanak opravdala, pa je sud donio presudu bez njenog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njeno saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/25-2/9924 od 27.02.2025. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu, te ju osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenu od činjenja novih prekršaja.
5. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršajno nekažnjavana, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
7. Sud na okrivljenu nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 19.kolovoza 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenoj,
2. Tužitelju,
3. u spis.
