REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-881/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene KB iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprava osječko-baranjske, Policijske postaja Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-1/2296, Urbroj:511-07-25-25-1 od 15. veljače 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 19. kolovoza 2025. godine i izreke i objave presude dana 19. kolovoza 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena KB, kći K i Z, djev. U, rođena **.**.2005. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], medicinska sestra, SSS, pismena, nezaposlena, neudana, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v a j e

I što je:

dana 15. veljača 2025. godine u 20,20 sati, u Kneževu, Radnička kbr. 11, u prometu na cesti upravljala vozilom M1 marke "ŠKODA" reg. oz. [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st. 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenoj se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamstotinaeura).

IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-1/2296, Urbroj:511-07-25-25-1 od 15. veljače 2025. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljene KB iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga Prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz Prekršajnog naloga da je počinila prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako joj se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti ju što blaže kazni, te da joj smanji novčanu kaznu, kao i da joj smanji duljinu trajanja izrečene zaštitne mjere, imajući u vidu da do sada nikada nije osuđivana. Vozačka dozvola joj je potrebna zbog posla, jer je upravo i dobila posao za koji nije točno definirano radno vrijeme, te joj je automobil upravo iz toga razloga potreban, s obzirom da će raditi u smjenama kao medicinska sestra u KBC Osijek. Do samog događaja je došlo sasvim slučajno kada je njen dečko njoj pokazivao kako se upravlja vozilom sa automatskim mjenjačem, jer do tada nije nikada upravljala takvim vozilom. Napominje da prije toga nikada nije sjela u automobil, a čitav ovaj događaj nije bio na magistralnoj cesti, te se dogodio u jednoj sporednoj ulici u [adresa], kada je naišla policija i odmah ju potom zaustavila. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršaja te moli sud da ima u vidu prilikom donošenja konačne odluke sve okolnosti koje su dovele do ovog događaja, te joj smanji novčanu kaznu s obzirom da je njena obitelj u lošoj materijalnoj situaciji, da ona nigdje ne radi, i da joj ne oduzima vozačku dozvolu, odnosno ne izriče zaštitnu mjeru s obzirom da joj je ista potrebna zbog posla.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog priznanja prekršaja za koji se tereti, uvida u Prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25- 1/2296 od 11.3.2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud okrivljenoj našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala, da je slabog imovnog stanja, da je prekršajno nekažnjavana, pa je stoga primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane cijeneći naprijed navedenu olakotnu okolnost, a smatrajući da će i na ovaj način postići svrhu kažnjavanja, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud na okrivljenu nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, budući uskoro očekuje zaposlenje.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je okrivljenik slabog imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 19. kolovoza 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenoj,

2.Tužitelju,

3. u spis.