Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1665/2024

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽV, zbog djela prekršaja iz članka 46. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-2/29310, urbroj: 511-18- 15-23-1 od 15. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 19. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i O, rođen **.**.1947. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju strojarski tehničar, umirovljenik, prokurist s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 15. kolovoza 2023. u 12,00 sati na cesti Ž6011 Nin-Murvica-Zemunik D., općina Nin, stacionaža 5 km + 150 m, kao vozač vozila N1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim automobilom u kojem se kao putnica nalazila IV, a kretao se navedenom dionicom iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada te dolaskom do navedene lokacije nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake već se dao na lijevu stranu kolnika tj. prema središnjoj prometnoj crtu, uslijed čega lijevim bočnim dijelom vozila udara u lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao GV, a koji se kretao navedenom dionicom iz smjera sjeverozapada u smjeru sjeveroistoka te u trenutku prometne nesreće nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake već se daje na lijevu stranu kolnika prema središnjoj prometnoj crti i u prometnoj nesreći je nastupila materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1., kažnjiv na temelju članka 46. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eur (šezdeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 40,00 eur (četrdeseteura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni naloga, klasa: 211-07/23-2/29310, urbroj: 511-18-15-23-1 15. kolovoza 2023.,, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom kada je iskazao da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je kako je 15. kolovoza 2023. upravljao vozilom [registarska oznaka] prema Viru te se radi radova na cesti, koji su se obavljali na desnoj strani ceste držao bliže sredini obilježene prometne trake, odnosno držao se lijeve strane kolnika prema središnjoj crti. Tada je došlo do sudara s vozilom slovenskih registracija, iz razloga što je on prešao na njegov dio prometne trake, ma da s njegove strane nije bilo radova te nije imao razloga voziti na način da se potpunosti drži lijevog dijela svoje trake te vozi gotovo po središnjoj crti i djelomično ulazi u prostor njegove trake. Moli sud da uzme u obzir da njegova mirovina mjesečno iznosi oko 600,00 eura te ranije nije imao problema u prometu i uvijek se drži prometnih pravila te bi ga svaka kazna u ovakvim vremenima izrazito financijski pogodila.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 5-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 8-9), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10), potvrda o oštećenju vozila (list spisa 11), pregledava situacijski plan (list spisa 14) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, dok je odredbom stavka 3. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.

4.1. Materijalnom odredbom članka 2. stavka 1. točke 86. Zakona o sigurnosti prometa na cestama definirana je »prometna nesreća« kao događaj na cesti, izazvan kršenjem prometnih propisa, u kojem je sudjelovalo najmanje jedno vozilo u pokretu i u kojem je najmanje jedna osoba ozlijeđena ili poginula, ili u roku od 30 dana preminula od posljedica te prometne nesreće, ili je izazvana materijalna šteta. Nije prometna nesreća kada je radno vozilo, radni stroj, motokultivator, traktor ili zaprežno vozilo, krećući se po nerazvrstanoj cesti ili pri obavljanju radova u pokretu, sletjelo s nerazvrstane ceste ili se prevrnulo ili udarilo u neku prirodnu prepreku, a pritom ne sudjeluje drugo vozilo ili pješak i kada tim događajem drugoj osobi nije prouzročena šteta.

4.2. Posebnim odredbama o prekršaju, odnosno člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5. Cijeneći svaki dokaz zasebno te sve provedene dokaze u njihovoj ukupnosti, uzimajući u obzir obranu okrivljenika u kojoj isti iskazuje kako je sporne prigode radi radova na cesti, koji su se obavljali na desnoj strani ceste držao se bliže sredini obilježene prometne trake, odnosno držao se lijeve strane kolnika prema središnjoj crti, kao i na temelju pregledanih materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu (list spisa 5-7) i pregledanog situacijskog plana (list spisa 14) iz kojih su razvidni smjerovi kretanja vozila, kao i tragovi kočenja vozila koja su sudjelovala u ovoj prometnoj nesreći, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret pa ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Slijedom navedenoga, okrivljenik je svojim ponašanjem ostvario sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je sud proglasio krivom i izrekao mu ublaženu novčanu kaznu za predmetno djelo prekršaja, vodeći računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te drži da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se istom postići svrha kažnjavanja. Pritom mu je kao olakotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost, kao i okolnosti koje su dovele do učina djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 19. kolovoza 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: ŠV,

2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.