REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
Poslovni broj: Pp-2432/2024-8.
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IB iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: Klasa: 211-07/24-5/32961, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 02.11.2024., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti punomoćnika tužitelja i objavljene presude 19. kolovoza 2025. u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti punomoćnika tužitelja, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik NB, OlB: [osobni identifikacijski broj], sin I i N rođene H, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, završio srednju školu, vozač, zaposlen u Zavodu za hitnu medicinu, sa mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, vlasnik kuće i osobnog automobila, prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
1. što je 24.11.2024. u 01:40 sati, prilikom kontrole prometa u mjestu Velika Ves kod kbr. 106a, od strane policijskih službenika Postaje prometne policije Krapina uočen osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], marke i tipa VW Golf, kojim je okrivljeni vozač upravljao i kretao se kolnikom nerazvrstane ceste iz smjera mjesta Polje Krapinsko u smjeru mjesta Velika Ves, a da prije uključivanja u promet, nije očistio zaleđeno prednje vjetrobransko staklo na vozilu,
2. što 24.11.2024. u 01:40 sati, prilikom kontrole prometa u mjestu Velika Ves kod kbr. 106a, policijski službenici su se uputili za navedenim automobilom kojim je okrivljenik nastavio upravljati u smjeru mjesta Jazvine kolnikom županijske ceste broj 2123 i to na način što se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je automobilom prelazio preko središnje isprekidane crte u prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera,
3. što je 24.11.2024. u 01:40 sati, a nakon kontrole prometa u mjestu Velika Ves kod kbr. 106a, dolaskom do mjesta Jazvine kod kbr. 14, općina Radoboj na kolniku županijske 2123, okrivljenik zaustavljen pomoću bljeskalica plave boje i zvučnih signala ugrađenih u službeno vozilo sa policijskim oznakama, obzirom da okrivljeni vozač nije zaustavio navedeni automobil na prvom pogodnom mjestu gdje su policijski službenici mogli na siguran način izvršiti nadzor već je automobil zaustavio u raskrižju županijske ceste broj 2123 i nerazvrstane ceste prema mjestu „Bregi Radobojski“, a prilikom kontrole prometa u mjestu Velika Ves kod kbr. 106a, policijski službenici od okrivljenika su zatražili na uvid vozačku i prometnu dozvolu što im je okrivljeni dao na uvid, a potom su policijski službenici radi sigurnosti prometa okrivljenome izdali usmenu naredbu da ih automobilom slijedi do prvog pogodnog mjesta gdje se može na siguran način obaviti nadzor i izvršiti ispitivanje radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u krvi, na što je okrivljenik pristao, ali okrivljenik nije postupio po naredbi da prati policijske službenike do mjesta nadzora i obavljanja alkotesta već je automobilom krenuo unazad, a potom naglo povećao brzinu, odnosno krenuo iz mjesta vožnjom unaprijed u smjeru mjesta Bregi Radobojski,
4. što 24.11.2024. u 01:40 sati, nakon kontrole prometa u mjestu Velika Ves kod kbr. 106a, nakon što su se policijski službenici uključili u promet sa službenim automobilom na kojemu su bili uključene plave bljeskalice, okrivljenik nije postupio po naredbi da prati policijske službenike do mjesta nadzora i obavljanja alkotesta već je automobilom krenuo unazad, a potom naglo povećao brzinu, odnosno krenuo iz mjesta vožnjom unaprijed u smjeru mjesta Bregi Radobojski, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora na takav način da je došlo do proklizivanja kotača,
5. što je 24.11.2024. u 01:40 sati, nakon što su se policijski službenici uputili za okrivljenikom sa službenim vozilom na kojemu su bile uključene plave bljeskalice i zvučni signali, okrivljenik upravljao velikom brzinom dovodeći i sebe i druge sudionike u prometu u izravnu opasnost, te ga policijski službenici nisu mogli na siguran način pratiti i zaustaviti, a dolaskom do vrha mjesta Bregi Radobojski, navedeni automobil izgubili su iz vida, a naknadno su policijski službenici na adresi okrivljenika u mjestu [adresa] u dvorištu obiteljske kuće uočili navedeno vozilo koje je bilo parkirano bez okrivljenog vozača, te nisu mogli obaviti nadzor i alkotest kod okrivljenika,
čime je
djelom opisanim pod 1. prekršaj iz članka 193. stavka 2., kažnjiv po članku 193. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
djelom opisanim pod 2. prekršaj iz članka 46. stavka 1., kažnjiv po članku 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
djelom opisanim pod 3. počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1., kažnjiv po članku 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
djelom opisanim pod 4. prekršaj iz članka 52. stavka 3., kažnjiv po članku 52. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
djelom opisanim pod 5. prekršaj iz članka 282. stavka 4., kažnjiv po članku 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
za djelo prekršaja opisano pod 1. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (slovima: šezdeset eura ),
za djelo prekršaja opisano pod 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura )
za djelo prekršaja opisano pod 3. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset ),
za djelo prekršaja opisano pod 4. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (slovima: šezdeset eura )
za djelo prekršaja opisano pod 5. novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (slovima: sedamsto pedeset eura) ,
odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 1.150,00 eura (slovima tisuću sto pedeset eura).
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 766,67 eura (slovima: sedamsto šezdeset i šest eura i šezdeset i sedam centa) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, računajući od dana izvršnosti presude, te će istu zaštitnu mjeru izvršiti nadležna policijska postaja.
VI. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] od 24.11.2024. izdanoj od strane PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, a istu zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude
VII. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 44,18 eura (slovima: četrdeset i četiri eura i osamnaest centa), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, i na ime troškova svjedoka u iznosu od 4,18 eura, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Presuda ne sadrži obrazloženje budući su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 9. Prekršajnog zakona).
U Krapini, 19. kolovoza 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Ova presuda pravomoćna je 19. kolovoza 2025.
Dostaviti:
1. Okrivljenik NB, [adresa],
2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,
3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, po pravomoćnosti,
4. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, po pravomoćnosti,
5. Pismohrana, ovdje.
