Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ČM, zbog prekršaja iz čl. 87. st. 1. t. 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine", broj 29/19, 98/19), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima podnesenog pod brojem: Broj: PP-DO-12/2024-4, 7. lipnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljene, 19. kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljena: ČM rođena Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i E rođene F, rođena **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, mag. sestrinstva, zaposlena, sa plaćom od 2.000,00 EUR-a, vlasnica kuće, udana, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

što je do dana 1. ožujka 2023. u Jarmini, kao nezavisna vijećnica u Općinskom vijeću Općine Jarmina propustila sukladno čl. 52. st. 2. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine", broj 29/19, 98/19), dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, potpun Godišnji financijski izvještaj za 2022., sa propisanim prilozima,

dakle, kao nezavisna vijećnica nije u roku od 60 (šezdeset) dana od dana isteka izvještajnog razdoblja dostavila Godišnji financijski izvještaj za 2022., sa propisanim prilozima,

time je počinila prekršaj iz čl. 87. st. 1. t. 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine", broj 29/19, 98/19), kažnjiv po čl. 87. st. 3. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna od 80,00 EUR /osamdeset eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljena u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podnijelo je optužni prijedlog pod brojem: Broj: PP-DO-12/2024-4, 7. lipnja 2024. protiv okrivljene ČM, zbog prekršaja iz čl. 87. st. 1. t. 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine", broj 29/19, 98/19), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 19. kolovoza 2025. okrivljena je u obrani izjavila, da u cijelosti priznajem navode iz optužnog prijedloga ali da se za predmetni prekršaj ne smatra krivom. Okrivljena je izjavila, da je točno da doista nije ispravno popunila završno izvješće odnosno godišnji izvještaj o primicima i izdacima za razdoblje od 1.01.2022. do 31.12.2022., jer se dogodila omaška s njene strane te je u izdacima prikazana 0 iako je prijavi priložila i preslike računa te u programu obrazložila te izdatke međutim iz nekog razloga sustav joj nije ukazao na pogrešku prilikom predavanja izvještaja a s obzirom da se ne bavi svakodnevnom politikom niti s takvim stvarima sama ju nije uočila. Okrivljena je izjavila, da nije prekršajno kažnjavana za ovakav prekršaj niti je postojala namjera s njene strane za izbjegavanjem bilo kakve odgovornosti te smatra da je i iz priloženog očito da to nije pokušavala, te stoga predlaže da se njoj za predmetni prekršaj izrekne opomena ili blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročita i izvrši uvid u obavijest Državnog izbornog povjerenstva o povredi čl. 52. st. 2. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine", broj 29/19, 98/19) s pripadajućim izvješćem i obavijest počinitelju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu.

4. Temeljem priznanja okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da okrivljena kritične zgode, kao nezavisna vijećnica nije u roku od 60 (šezdeset) dana od dana isteka izvještajnog razdoblja dostavila Godišnji financijski izvještaj za 2022., sa propisanim prilozima, i time je počinila prekršaj iz čl. 87. st. 1. t. 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine", broj 29/19, 98/19), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. čl. 87. st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine", broj 29/19, 98/19), okrivljenoj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao novčanu kaznu od 80,00 EUR /osamdeset eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljene utvrdio je da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, te okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljena kažnjavana, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 19. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljenoj,

2. tužitelju,

3. spis