REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž-535/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, OIB: 02958272670 zastupanog po punomoćnici TG (Su-503/2022), protiv prvo tuženika VG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugo tuženika GG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i treće tuženika LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate, rješavajući žalbu treće tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P- 3524/2024-5., od 20. siječnja 2025., dana 19. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba treće tuženika LG kao neosnovana, te se potvrđuje presuda zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P- 3524/2024-5., od 20. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Presudom zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P- 3524/2024-5., od 20. siječnja 2025., u točki I. izreke naloženo je prvo tuženiku VG, drugo tuženiku GG i treće tuženiku LG solidarno isplatiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje - Regionalni ured Zagreb, iznos u visini od 910,96 EUR sa zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do do isplate, u roku 15 dana.
1.1. U točki II. izreke naloženo je prvo tuženiku VG, drugo tuženiku GG i treće tuženiku LG solidarno isplatiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje - Regionalni ured Zagreb iznos u visini od 231,10 EUR sa zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, u roku 15 dana.
1.2. U točki III. izreke odbijen je zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka.
2. Protiv presude žalbu je uložio tuženik bez navođenja zakonskih žalbenih razloga, a iz sadržaja žalbe proizlazi da je lošeg imovinskog stanja, da nije u mogućnosti platiti presuđeni iznos i da moli da ga se oslobodi od plaćanja obveze.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijanu presudu u smislu žalbenih navoda te u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP), te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka u smislu članka 354. stavak 2. ZPP-a, nije našao da bi sud prvog stupnja donošenjem pobijane presude počinio neku od bitnih povreda postupka, niti je materijalno pravo pogrešno primijenjeno.
6. Kako se protiv presude zbog ogluhe žalba ne može uložiti zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj drugostupanjski sud žalbu je preispitao u smislu odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a, u svezi sa člankom 331 b. ZPP-a.
7. Iz uvida u spis utvrđeno je da je predmet ovoga spora zahtjev tužitelja prema tuženicima da solidarno troškove liječenja zbog povreda koje su nanijeli osiguraniku tužitelja u ukupnom iznosu od 1.142,06 eura sa zateznom kamatom.
8. Nadalje, u postupku je utvrđeno da je prvostupanjski sud sukladno članku 284. stavak 1. i člankom 285 st. 2. ZPP-a, dostavio treće tuženiku LG tužbu na odgovor, upozorivši ga na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u smislu članka 331. b stavak 1. ZPP-a, a tuženik iako je uredno zaprimio tužbu na odgovor, prema priloženoj dostavnici 27. lipnja 2024., nije u danom roku od 45 dana podnio odgovor na tužbu.
9. Prema tome, budući tuženik nije dostavio u danom roku od 45 dana odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, prvostupanjski sud pravilno je primijenio materijalno pravo kada je donio presudu zbog ogluhe, jer su za to ispunjeni uvjeti iz članka 331. b stavak 1. ZPP-a.
10. Zbog svega iznesenog, temeljem članka 380. točka 2., u vezi sa člankom 381. i 368. stavak 1. ZPP-a, ovaj drugostupanjski sud odlučio je kao u izreci ove presude.
U Požegi 19. kolovoza 2025.
S u d a c
Branimir Miljević
