REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž-632/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Općina Proložac, OIB: 92459514722, [adresa], zastupane po punomoćniku Ivanu Delipetru, odvjetniku u Imotskom, protiv tuženice FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Ljiljani Maravić-Pirš, odvjetnici u Zagrebu, radi predaje u posjed, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj: P-2769/2019-57 od 23. travnja 2025., dana 19. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

1. Odbija se žalba tužitelja Općine Proložac, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj: P-2769/2019-57 od 23. travnja 2025.

2. Tuženica FN odbija se s zahtjevom za naknadu troškova odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj: P-2769/2019-57, od 23. travnja 2025., riješeno je:

Ispravlja se presuda ovoga suda pod poslovnim brojem P-2769/2019 od 16. srpnja 2021. na način da u uvodu presude umjesto naznačenog OIB [osobni identifikacijski broj]a tužitelja „05640294030“ treba pisati „92459514722“.

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je uložio tužitelj iz svih žalbenih razloga smatrajući da pobijano rješenje nije zakonito. U sadržaju žalbe navodi se da je tijekom cijelog postupka tužitelj označavao svoj OIB kao: 05640294030, pa sud nije pogriješio, jer je OIB tužitelja ispravan, pa predlaže da se žalba prihvati i preinači pobijano rješenje na način da se odbije prijedlog tuženice za ispravak presude.

3. U odgovoru na žalbu tuženica ističe da iz javno dostupnih, službenih registara i podataka proizlazi kako je ispravan OIB tužitelja Općine Proložac upravo „92459514722“, jer su Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o lokalnoj i (područnoj) regionalnoj samoupravi ukinuti osobni identifikacijski brojevi općinskih poglavarstava i načelnika, tako da svaka općina ima samo jedan OIB, a u konkretnom slučaju to je Općina Proložac, OIB: 92459514722, pa predlaže da se žalba odbije kao neosnovana.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda i u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP), te je tom prilikom utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba postupka i da je materijalno pravo pravilno primijenjeno.

6. Iz uvida u spis utvrđeno je da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, poslovni broj: P-2769/2019 od 16. srpnja 2021. odbijen tužbeni zahtjev tužitelja i isti presuđen da naknadi tuženici troškove postupka u iznosu od 10.000,00 kuna. U uvodu presude kao tužitelj je naveden Općina Proložac, [adresa], 21264 Donji Proložac, OIB: 05640294030.

7. Provjerom kroz sustav, utvrđeno je da je OIB Općine Proložac 92459514722, pa kako se u postupcima koji se vode pred tijelima javne vlasti u Republici Hrvatskoj, jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave koriste OIB [osobni identifikacijski broj]om koji im je određen i dodijeljen kao pravnim osobama, odnosno OIB [osobni identifikacijski broj]om općine, grada ili županije, a ne OIB [osobni identifikacijski broj]om predstavničkog ili izvršnog tijela, žalba tužitelja odbijena je kao neosnovana.

8. Zbog svega iznesenog, temeljem članka 380. stavka 2. ZPP-a, riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Požegi 19. kolovoza 2025.

Sudac

Branimir Miljević