REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž-529/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., OIB:83416546499, Folnegovićeva 1, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice HSL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Povrv-2024/2023-19, od 8. travnja 2025., dana 19. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se uvažava žalba tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., preinačava se rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Povrv-2024/2023-19, od 8. travnja 2025. (točka II. izreke) i sudi:

1. Nalaže se tuženici HSL isplatiti tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., trošak postupka u iznosu od 66.36 eura, u roku od 8 dana.

2. Nalaže se tuženici HSL isplatiti tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,25 eura, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Povrv- 2024/2023-19, od 8. travnja 2025., u točki I. izreke djelomično je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljubice Čaklović iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-65260/2022 od 2. veljače 2023. u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 8,04 eura / 60,54 kn te se tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija kao neosnovan.

1.1. U točki II. izreke odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška kao neosnovan.

1.2. Rješenjem je u točki I, izreke utvrđeno da je tužba djelomično povučena za iznos glavnice od 252,10 eura/1.899,43 kuna sa zateznim kamatama tekućima od 20. lipnja 2022. do isplate.

1.3. U točki II. izreke rješenja djelomično je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljubice Čaklović iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-65260/2022 od 2. veljače 2023. u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju glavnicu u iznosu od 252,10 eura/1.899,43 kuna sa zateznim kamatama tekućima od 20. lipnja 2022. do isplate.

2. Protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u točki II. izreke presude žalbu je uložio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se žalba uvaži i rješenje o troškovima preinači i tužitelju dosude troškovi postupka, kao i troškovi žalbe.

2.1. Bitnu povredu postupka iz članka 354. st. 2. točka 11. ZPP-a, tužitelj nalazi u tome što je izreka presude u suprotnosti sa obrazloženjem iste, a osobito stoga što postoji proturječnost između obrazloženja presude sa njezinom izrekom te dokazima provedenima tijekom postupka.

2.2. U sadržaju žalbe tužitelj prvenstveno ističe da tuženica nije podmirila utuženo potraživanje u vrijeme pokretanja ovršnog postupka, tako da je opravdan trošak sastava prijedloga za ovrhu i naknade koja je predviđena temeljem odredbi Tbr.11.t.1. Tarife. Nadalje, tužitelj smatra da je tuženica odgovorna i za daljnje troškove parničnog postupka koji su nastali zbog nepodmirenja duga od strane tuženice.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, te u smislu članka 365. stavak 2. u svezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP), te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka u smislu članka 354. stavak 2. ZPP-a, nije našao da bi sud prvog stupnja donošenjem pobijanog rješenja počinio neku od bitnih povreda postupka, ali je glede troškova postupka djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo.

6. Uvidom u spis utvrđeno je:

- da je prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave podnesen javnom bilježniku 30 lipnja 2022., koji je rješenje o ovrsi donio 2. veljače 2023.

- da je tuženica podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi, te je oformljen spis poslovni broj: Povrv-2024/2023, te je pravomoćnim rješenjem suda od 27. veljače 2024. godine, rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute provedene radnje te je predmet upućen u parnični postupak.

- da je tuženica 2. studenog 2022. uplatila cjelokupni iznos glavnice u iznosu od 252,10 eura/1.899,43 kuna.

- da je tužitelj podneskom od 8. travnja 2024. povukao tužbu u odnosu na glavnicu u iznosu od 252,10 eura/1.899,43 kuna sa zateznim kamatama od 20. lipnja 2022. do isplate, , čemu se tuženica nije protivila, a ostao je kod zahtjeva za isplatu uglavničene kamate u iznosu od 8,04 eura i te troškova ovršnog i parničnog postupka.

7. Budući se žalba odnosi samo na troškove postupka, drugostupanjski sud smatra da osnovano tužitelj potražuje troškove ovršnog postupka, budući je povlačenje tužbe uslijedilo nakon što je tuženica uplatila utuženi iznos i to nakon što je već podnesen prijedlog za ovrhu, pa je u tom dijelu preinačeno rješenje prvostupanjskog suda i tužitelju dosuđen iznos troškova od 66.36 eura.

8. Što se tiče ostalih troškova postupka, (uglavničena kamata), u tom dijelu tužitelj je odbijen s tužbenim zahtjevom, pa je pravilno odbijen i s zahtjevom za naknadu troškova postupka.

9. Tužitelju je dosuđen i srazmjerni dio troškova žalbenog postupka, koji s obzirom na visinu pobijanog dijela odluke o trošku iznosi 31,25 eura.

10. Zbog svega iznesenog temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Požegi, 19. kolovoza 2025.

Sudac

Branimir Miljević