Poslovni broj: Pp-1564/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje
Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl.293.st.2. istog Zakona te čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl.199.st.7. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/24-3/11550, urbroj:
511-19-36-24-1 izdan 04.9.2024. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 19. kolovoza 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U i majke Č, rođen **.**.1990. u mjestu Zagreb, državljanin RH, po zanimanju vozač, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac troje djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
k r i v j e
1) što je dana 05.07.2024.g. u 16,00 sati u mjestu Velika Kosnica kbr. bb, kao vozač vozila M1, marke VW reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se lijevom prometnom trakom južnog kolnika Državne ceste D30 u mjestu Velika Kosnica u smjeru istoka. Dolaskom za oko 300 m istočnije od raskrižja s Domovinskom ulicom, brzinom kretanja svog vozila nije prilagodio gustoću prometa ( zaustavljena kolona na kolniku) zbog čega je prednjim dijelom vozila, u kočenju, naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala ČF, koja se prethodno kretala istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru, au trenutku prometne nesreće bila je zastavljena u lijevoj prometnoj traci radi nailaska na kolonu vozila. Od siline naleta, osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] odbačen je unaprijed u smjeru istoka kojom prilikom je prednjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim e upravlja ZF, koji je prethodno kretao istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen u lijevoj prometnoj traci radi nailaska na kolonu vozila. Od siline naleta, osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], odbačen je unaprijed u smjeru istoka kojom prilikom je prednjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao NF, koji se prethodno kretao istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen u lijevoj prometnoj traci radi nailaska na kolonu vozila. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobili su ZF, vozač u osobnom automobilu [registarska oznaka] i ČF i vozačica u osobnom automobilu [registarska oznaka], te je nastala materijalna šteta na vozilima.
2) Također je utvrđeno da je isti, iako ne smije, upravljao je osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok je u organizmu imao prisutnost alkohola u koncentraciji od 1,22 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, ser.br. ARSC0166
- 1/ Čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona
- 2/ Čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona
- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem Klasa: 211-07/24-3/11550, Ur.broj: 511-19-36-24-1 od 04.09.2024., podnijela je ovom sudu Prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.51. st. 5. i čl.199.st.7. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Policijska postaja Velika Gorica u skraćenom postupku okrivljeniku je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se ovom sudu odazvao na ročište za dan 19.08.2025. u kojoj navodi da u cijelosti priznaje prekršaje koji mu se stavlja na teret. Do prometne nezgode je došlo kako to stoji u optužnom prijedlogu, a imao je koncentraciju alkohola od 1,22 g/kg, a razlog je što se vraćao sa fešte od jednog prijatelja i nije trebao upravljati vozilom, a dogodio se splet nezgodnih okolnosti. Do sada nije prekršajno kažnjavan i nije sklon činjenju prekršaja. Istakao je da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti i gubitkom vozačke dozvole i na mjesec dana mogao bi ostati bez posla. Moli sud da mu za prvi puta ublaži novčane kazne i ne izrekne mu zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, a on obećava da će se ubuduće pridržavati zakonskih propisa, a otac je troje djece koje uzdržava.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis PP Velika Gorica, u prekršajni nalog, u prigovor, izvješće MUP-a, u službenu zabilješku, Zapisnik o očevidu, u situacijski plan, u fotografije, u potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik sa ročišta.
5. Na temelju uvida u spis predmeta i obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom da mu je neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti.
8. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
Velika Gorica, 19. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel radi izvršenja,
4. pismohrana, ovdje,
