Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona te čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl.176.st.5. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/24-4/49195, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 10.06.2024. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 19. kolovoza 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik HP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H i majke Z, rođen **.**.1970. u mjestu Zaboku, državljanin RH, po zanimanju strojobravar, SSS, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, izvanbračna zajednica, otac 13 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, kazneno osuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 06.11.2023.g. u 15,45 sati u Velika Gorica, Ulica Matije Magdalenića kućni broj 1 kao vozač vozila M1, marke Mazda reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao u prometu na cestama osobnog automobila ZG9942IS, po prilaznim kolniku parkirališta ul. Matije Magdalenića u Velikoj Gorici, vožnjom unazad u smjeru istoka, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti za sebe i druge sudionike u prometu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Zbog takov propusta dolaskom do kbr. 1 određenog prilaznog kolnika, stražnjim lijevi djelom vozila naletio je na stražnju desnu bočnu stranu osobnog automobila ZG1482FL vlasništvo ZP iz [adresa], koji je bio parkiran sa južne strane navedenog kolnika prednjim djelom vozila okrenut u smjeru zapada. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta,

2. Također je utvrđeno da je isti nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom ZG9942IS, napustio mjesto događaja, a da prethodno nije oštećenom ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Dana 06.11.2023.g. na adresi vozača pronađen je osobni automobil ZG9942IS, koji je pregleda i fotografiran, a dana 07.05.2024.g. je u Policijskoj postaji Velika Gorica dao obavijest na okolnost prometne nesreće.

• 1/ Čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona

• 2/ Čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona

- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/49195, Ur.broj: 511-19-36-24-1 od 10.06.2024., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.176. st. 5. i čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Policijska postaja Velika Gorica u skraćenom postupku okrivljeniku je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se ovom sudu odazvao na ročište za dan 19.08.2025. u kojoj navodi da u cijelosti priznaje. Dana 06.11.2023.g. on je upravljao vozilom i vožnjom unazad, oštetio je tuđe vozilo ali kako je svirala glasna muzika on nije to osjetio i to je jedini razlog zašto je napustio lice mjesta. Kada je pisao prigovor on je smatrao da se radio o drugom događaju. Moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje kao i činjenicu da je otac 13 djece i da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje povremenih poslova.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis PP Velika Gorica, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u punomoć, izvješće MUP-a, u službenu zabilješku, Zapisnik o očevidu, u situacijski plan, u fotografije, u potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik sa ročišta.

5. Na temelju uvida u spis predmeta i obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom da mu je neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti.

8. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

Velika Gorica, 19. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,