P-1723/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja:
RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Frane Sladoljev, odvjetnik iz Vodica protiv tuženika: 1. KU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. FU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. UU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. EU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ĆU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. AU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. ZU iz [adresa], 8. SU iz [adresa], 9. HU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. JU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 11. OU iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 19.kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], u naravi ŠUMA, površine 558 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to za cijelo, pa se Tužitelj ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva u odnosu na navedenu nekretninu u uz istodoban izbris toga prava s imena DU, CU – JELICA, ALFIREV FU, PU, ČU te OU
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 2.listopada 2024.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretnini označenoj u izreci ove odluke.
1.1. U tužbi se navodi kako su u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Šibeniku kao suvlasnici nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], u naravi ŠUMA, površine 558 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] upisani DU [adresa], CU – JELICA, LU, PU, ČU te OU iako je tužitelj vlasnik predmetne nekretnine i to za cijelo.
1.2. Predmetna nekretnina je izvorno bila u cijelosti u vlasništvu prednika tužitelja sada pok. IU. DU je umro i njega je u cijelosti temeljem Rješenja o nasljeđivanju O-278/2001 naslijedila njegova supruga NU upisana u katastarskom operatu PUK Šibenik u PL-u br. 13. k. o. [katastarska općina] u odnosu na predmetnu nekretninu upisana kao vlasnik i to za cijelo. NU je također umrla, a nju je naslijedio temeljem Rješenja o nasljeđivanju O-908/24 u cijelosti upravo ovdje tužitelj.
2. U prilog tužbi tužiteljica dostavlja e izvadak zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju iza pok.DU Općinskog suda u Šibeniku posl.br.O-278/2001 odd ana 209.lipnja 2001., prijepis posjedovnog lista Državne geodetske uprave, PU za katastar Šibenik broj 13, rješenje o nasljeđivanju donesene od Javne bilježnice Mire Grbac kao sudske povjerenice Općinskog sud u Šibeniku poslovni broj O-908/24 od dana 1.kolovoza 2024.godine, rješenje o nasljeđivanju donesene od Javne bilježnice Mire Grbac kao sudske povjerenice Općinskog sud u Šibeniku poslovni broj O-908/24 od dana 1.kololvoza 2024.godine,rješenje o nasljeđivanju iza pok.RUV Općinskog suda u Sv.Ivane Zeline posl.br.O-68/2000, rješenje o nasljeđivanju iza pok. ŽU doneseno po v.d.Javnog bilježnika Ivana Račkog posl.br.O- 1412/2021,Sklep o dedovanju Opr.št.III D 1287/2020 od 16.prosinca 2021.
3.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), a u odnosu na tuženike ad.8., 9 i 10 ad.2. na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP, sud je odlučio kao u izreci .
6. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 19.kolovoza 2025.,
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužitelju po punomoćniku
- Tuženicima
- U spis.
