Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-156/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu pojedincu Jasmini Drageljević, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Bjelovar, zastupan po upraviteljici županijske službe ŽC, dipl. soc.radnici, oboje zastupani po punomoćniku LC, mag.iur, protiv protustranke OC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnom skrbniku IC, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti protustranke, dana 19. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranci OC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž i majke CC, djelomično se vraća poslovna sposobnost, dok ostaje lišena poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, odlučivanje o zdravlju i zdravstvenoj zaštiti te raspolaganje i upravljanje svojom imovinom i novčanim primanjima iznad 80,00 € mjesečno.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u kojemu navodi kako je uvidom u dokumentaciju kojom Područni ured Bjelovar raspolaže utvrđeno da je protustranka potpuno lišena poslovne sposobnosti pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1-24/04-9 od 30.06.2004. godine, te joj je pravomoćnim rješenjem Centra za socijalnu skrb Bjelovar, KLASA:

UP/I-552-02/04-01/52, URBROJ: 2l03-14/04-01-04-1 od 08.09.2004. godine, imenovan skrbnik CC, ujedno majka. OC živi sama u kućanstvu uz svakodnevnu podršku roditelja koji joj pomažu oko svih dnevnih aktivnosti. Redovito pije propisanu terapiju i odlazi na liječničke kontrole dva do tri puta godišnje, jednom mjesečno u ambulanti obiteljske medicine prima injekciju Depo. U razgovoru navodi kako se sada dobro osjeća, dobrog je općeg zdravstvenog stanja. Obavlja kućanske poslove u skladu s mogućnostima koje ovise o njenom psihičkog raspoloženju. U slobodno vrijeme gleda televizor i ponekad šeće, druži se sa susjedima, sa svima je u dobrim odnosima, a obiteljski odnosi su skladni.

2.Rješenjem predlagatelja od 07. ožujka 2025. (list 3 i 4 spisa) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi IC iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

3.Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u rješenje predlagatelja od 07.03.2025. (list 3 i 4 spisa), rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj R1-24/04-9 od 30.06.2004. (list 5 i 6 spisa), medicinsku dokumentaciju protustranke (list 7-11 spisa), socijalnu anamnezu za protustranku od 05.03.2025. (list 12 i 13 spisa), te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku Dušan Mamula, dr. spec. psihijatru, koja je u spis dostavio nalaz i mišljenje (list 26-33).

4.Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5.Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. 6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

6.Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

7.Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Dušan Mamula dr. med. spec. psihijatra proizlazi da gđa OC je osoba koja je oboljela od teške i kronične duševne bolesti shizofrenije u dobi od 19 godina. Navedena bolest je neizlječiva i ako se ne liječi u pravilu dovodi do propadanja osobnosti, propadanja intelektualnih i memorijskih sposobnosti te demencije. Postoje podaci o jasno izraženim sumanutostima i psihotičnoj razini funkcioniranja kao i potpunom nedostatku uvid u svoje ponašanje. Bolest je trajno i dostatno liječena tako da je bolest sada u stabilnoj kronificiranoj fazi odnosno u rezidualnoj shizofreniji. Simptomi stabilne kronifikacije su oskudni socijalni odnosi, vrlo mali interes za realni svijet, pad sposobnosti doživljaja užitka u realnom svijetu, praznoća afektivnog života, odsustvo inicijative. Navedeno nema nametljivu težinu i ne remeti svakodnevno jednostavno i ritualno osobno funkcioniranje. Zbog kronificirane shizofrenije je njeno shvaćanje, razmišljanje, reagiranje i povezivanje rigidno i maladaptivno, ne može učiti iz iskustva niti može mijenjati svoje obrasce ponašanja. Nesposobna je za rad i disfunkcionalna kao socijalno biće. Zbog patološke podvojenosti je nesposobna ostvariti svoja prava i braniti svoje interese te je u otporu prema svakom vidu promjena. Također je moguće, ako se bolest ne liječi i ako bolesnica ne bude pod trajnim nadzorom, da će doći do općeg tjelesnog i zdravstvenog zapuštanja i ugroze života. Imenovana sada nije u mogućnosti živjeti bez nadzora, nije u stanju voditi brigu o sebi i svojim stanjima, nije u stanju voditi brigu o svom zdravlju, nije u stanju razumjeti svoja prava i obveze, niti se zastupati pred institucijama društva kao niti razumjeti prava drugih. Obzirom na prijedlog predlagatelja da se protustranci oduzme poslovna sposobnost u dijelu odlučivanja o smještaju, mjestu prebivališta i boravištu, smatram da je u tom dijelu protustranka u stanju iskazati svoju volju i pravilno se odrediti prema mogućnostima smještaja, boravišta i prebivališta te joj u tom dijelu ne treba postavljati skrbnika. Zaključak-Gospođa OC je osoba u dobi od 55 godina koja je oboljela od teške, kronične duševne bolesti, paranoidne shizofrenije. Bolest je nastupila prije 35 godina te je imala negativan utjecaj na život i duševno zdravlje. Bolest je sada u kronificiranom stadiju sa oštećenjem osobnosti, oštećenjem voljno-nagonskog života uz prisutnost iluzija/halucinacija koje nemaju karakter tjeskobe niti je izraženije plaše. Zbog ove bolesti imenovana nije u stanju voditi brigu o sebi i svojim stanjima. Nije u stanju voditi brigu o svom zdravlju i liječenju. Nije u stanju razumjeti svoja prava i obveze kao i prava drugih. Zbog bolesti nije u stanju zastupati se pred institucijama društva, niti ostvariti prava osoba nesposobnih za rad i privređivanje. Zbog bolesti nema interesa voditi brigu o svojim materijalnim i novčanim sredstvima. Zbog navedenog smatram da je u interesu gđe OC djelomično ju lišiti poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, odlučivanje o zdravlju i zdravstvenoj zaštiti te raspolaganje i upravljane svojom imovinom i novčanim primanjima iznad 80,00 € mjesečno. Protustranka može pristupiti sudu i može biti ispitana od strane suda, odnosno njeno saslušanje pred sudom ne bi moglo biti štetno za njezino zdravlje. Protustranka može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti. Dostavljanje odluke suda o lišenju poslovne sposobnosti ne bi bilo štetno za istu.

8.Posebni skrbnik protustranke se podneskom od 31.07.2025. očitovao na nalaz i mišljenje vještaka na način da nema primjedbi na isti.

9.Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka Dušan Mamula, dr. spec. psihijatar, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

10.Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranci djelomično vrati poslovna sposobnost, a da ista ostane lišena poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, odlučivanje o zdravlju i zdravstvenoj zaštiti te raspolaganje i upravljanje svojom imovinom i novčanim primanjima iznad 80,00 € mjesečno.

11.Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet protustranke.

12.Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja. U Bjelovaru, 19. kolovoza 2025. godine

Sudac

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.