Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž-1393/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u pravnoj stvari tužiteljice ED, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika ALO ALO d.o.o. za trgovinu, OIB 96498814907, Istarska 25, Split, radi isplate, rješavajući žalbu tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2829/2020-22 od 26. svibnja 2025., 19. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P- 2829/2020-22 od 26. svibnja 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Prihvaća se prigovor tužiteljice protiv rješenja o pristojbi Općinskog suda u Splitu, posl. broj P-2829/2020-17, od 22. veljače 2024. te se točka I. izrake preinačuje na način da isto glasi:

„I. Nalaže se da ED, OIB [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 dana po primitku ovog rješenja plati sudske pristojbe za Prvostupanjska presuda u iznosu od 13,27 EUR (članak 28. Zakona o sudskim pristojbama „Narodne novine“, broj 118/18, 51/23-dalje: ZSP).“

U preostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno."

2. Ovo rješenje u dijelu u kojem je tužiteljici naloženo da plati sudsku pristojbu u iznosu od 13,27 EURA pobija pravovremeno podnesenom žalbom tužiteljica, s prijedlogom da se žalba u tom dijelu uvaži i ukine pobijano rješenje.

3. Žalba je osnovana, ali iz drugih razloga.

4. Nije sporno da je rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj P-2829/2020 od 22. veljače 2024. tužiteljica pozvana na plaćanje sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu u iznosu od 13,27 EURA, te na plaćanje sudske pristojbe na žalbu u iznosu do 26,54 EURA.

5. Također, iz sadržaja prigovora tužiteljice proizlazi da je tužiteljica protiv rješenja podnijela prigovor samo u dijelu u kojem joj je naloženo plaćanje sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 24,54 EURA.

6. Kada se o prigovoru na rješenje odlučuje, prvostupanjski sud rješenje treba ispitati samo u onom dijelu u kojem se pobija rješenje (nalog) o plaćanju sudske pristojbe. Kada stranka ne pobija rješenje (nalog) o plaćanju sudske pristojbe u roku za prigovor, rješenje u tom dijelu postaje pravomoćno.

7. Budući je prvostupanjski sud po prigovoru odbio prigovor kao neosnovan za iznos od 13,27 EURA, prvostupanjski sud je odlučivao o prigovoru u tom dijelu, iako prigovor protiv rješenja tužiteljice nije podnesen, te iako je rješenje (nalog) u tom dijelu postalo pravomoćno.

8. Stoga je pobijano rješenje doneseno uz bitnu povredu parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 9. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP).

9. U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti ukazanu bitnu povredu na način kako je to ukazano u odluci ovog suda i o prigovoru tužiteljice protiv rješenja (naloga) o plaćanju sudske pristojbe na presudu (13,27 EURA) donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku.

10. Temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a u svezi s čl. 29. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18., 51/23.) valjalo je odlučiti kao u izreci.

Osijek, 19. kolovoza 2025.

Sudac

Drago Grubeša