Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Ps-10/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mirni Santini, u pravnoj stvari tužitelja HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. Zagreb, Mihanovićeva 12, OIB: 39901919995, protiv tuženika ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje u posjed, dana 19. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ČI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iseliti iz stana ukupne površine 17,10 m2, koji se nalazi u zgradi u [adresa] i koji se nalazi na z. kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], u prizemlju i koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, kupaonice i predprostora, te ovaj stan predati prazan od osoba i stvari u posjed tužitelju HŽ INFRASTRUKTURI d.o.o. Zagreb, Mihanovićeva 12, OIB: 39901919995, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik sa pravnim prednikom tužitelja HŽ Hrvatskim željeznicama d.o.o.09.09.2006.g. sklopio ugovor o najmu stana sa slobodno ugovorenom najamninom za stan u [adresa] koji se nalazi u stambenom objektu u prizemlju i sastoji od jedne sobe, kuhinje, kupaonice i predprostora ukupne površine 17,10 m2 izgrađen na čest. 5058 k. o. [katastarska općina] koji odgovara čest. 2158/3 k. o. [katastarska općina]. U međuvremenu da su HŽ Hrvatske željeznice brisane iz sudskog registra zbog podjele razdvajanjem kod čega je tužitelj jedan od njegovih sveopćih sljednika kome su pripale u dugotrajnu imovinu stambene zgrade i stanovi. Navodi da je tuženiku 25.07.20204. g. otkazao predmetni ugovor o najmu i od tada on da bespravno posjeduje stan u stambenoj zgradi na adresi u [adresa]. Ugovor je otkazan sukladno čl. 9. alineji prvoj Ugovora o najmu stana te alineji drugoj te čl .11. predmetnog ugovora. Tuženik da već godinama ne živi u tom stanu i ne plaća najamninu tri mjeseca uzastopce a kćer mu je upisana kao vlasnik stana na adresi [adresa] u [adresa]. Navodi da ga je 27.03.2024. g. pozvao na predaju posjeda stana na što se ovaj oglušio. Slijedom navedenog predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev sadržaja naznačenog kao u izreci.

2. Sud je tuženiku dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu ( čl. 284. u svezi s čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP-a, NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 2/07).

3. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331. b. st. 1. ZPP-a jer su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni ( primjenom odredbe čl. 143. Zakona o parničnom postupku ), a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, trebalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).

4. Tužitelj nije popisao trošak.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Rijeci, 19. kolovoza 2025.

S u d a c

Mirna Santini

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud , pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

D N A :

1. Tužitelju

2. Tuženiku

Nakon pravomoćnosti pozvati tuženika na uplatu pristojbe na tužbu 53,09 eura i na presudu 26,54 eura

U Rijeci ,19.08.2025.