U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ČN, radi prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po stavku 4., iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 6. i iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 124/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-5/21950; urbroj: 511-10-17-25-1 od 18. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 184. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 19. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ČN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i B, rođen **.**.1999. godine u [adresa], adresa stanovanja: [adresa], SSS, konobar, zaposlen, prima mjesečno plaću u iznosu od 1.050,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 18. kolovoza 2025. godine, u 23:20 sati, u mjestu Međurić, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u razdoblju od 8. travnja 2025. godine do 30. rujna 2025.godine, temeljem odluke Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici broj: Pp – 3826/2024-6 od dana 2. siječnja 2025. godine, pravomoćna i izvršna 7. veljače 2025. godine,

dakle, da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom kao pod točkom I., pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,95 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istog Zakona za prekršaj pod točkom I.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izdržavanje kazne zatvora uračunati vrijeme koje je proveo u Postaji prometne policije Kutina te Upravi za zatvorski sustav - Kaznionica u Lipovici – Popovači, podredno Zatvor u Zagrebu u razdoblju od dana 18. kolovoza 2025. godine u 23:50 sati pa nadalje zbog toga što je uhićen, te mu je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana, tako da će nakon isteka zadržavanja kazna zatvora biti izdržana;

dok mu se temeljem istog Zakona, u pogledu prekršaja pod točkom II.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od dana izvršnosti presude.

Vlasniku vozila Veterinarskoj stanici Kutina d.o.o. iz Kutine, V. Nazora 61, će se u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude vratiti vozilo marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka], s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom serijski broj: [broj prometne dozvole], koji predmeti su privremeno oduzeti od BN, dana 19. kolovoza 2025., uz potvrdu Policijske postaje Kutina o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01386874.

Izvršenje se povjerava Postaji prometne policije Kutina koja je navedeno vozilo privremeno i oduzela od ČN.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eur (pedeset eura), te trošak prijevoza vozila i trošak alkotestiranja u ukupnom iznosu od 62,24 eur (šezdesetdva eura i dvadesetčetiri centa), što sveukupno iznosi 112,24 eur (stodvanaest eura i dvadesetčetiri centa) u korist Državnog proračuna, a u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/21950; urbroj: 511-10-17-25-1 od 18. kolovoza 2025. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik ČN je dana 18. kolvooza 2025. godine u 23:20 sati uhićen, zadržan u Postaji prometne policije Kutina, te u zakonskom roku doveden dežurnom sucu Općinskog suda radi vođenja žurnog postupka.

3. Okrivljenik ČN izjavio je da priznaje prekršaje. Točno je da je dana 18. kolovoza 2025. godine u 23:20 sati u [adresa] upravljao vozilom dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja, da je upravljao pod utjecajem alkohola od 0,95 g/kg i da mu je istekao rok važenja vozačke dozvole 4. svibnja 2024. godine. Vozilo je vlasništvo Veterinarske stanice Kutina gdje je zaposlen kao skladištar i pomaže u azilu za životinje. Moli da kazna bude novčana, a ne zatvorska, jer živi sam, a kod kuće ima stoku o kojoj mora brinuti.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – prekršajno kažnjavan, izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju BN – 0,95 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza, presudu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, Prekršajni odjel broj: Pp- 3826/2024-6 od 2. siječnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o ispitivanju alkometra, troškovnik tužitelja, presliku prometne dozvole.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djela prekršaja navedenih pod točkama I. i II. u izreci presude.

6. Okrivljenik priznaje da je upravljao vozilom dok mu je bila izrečena zaštitna mjera i da je upravljao pod utjecajem alkohola.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelima okrivljenika opisanim pod točkama I. i II. u izreci presude nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja članka 289. stavak 1., kažnjivo po stavku 4., iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Za prekršaj pod točkom I. zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj pod točkom II. propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotnu okolnost Sud je cijenio priznanje prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika za teške prometne prekršaje u dva prekršajna predmeta i to odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3826/2024 od 02.01.2025., pravomoćno 07.02.2025., za prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eur, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci; te odlukom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-747/2022 od 27.01.2023., pravomoćno 18.02.2023., za prekršaj iz članka 199. stavak 8., članka 238. stavak 8. ZSPC-a, te članka 65. stavak 1. Zakona o obeznim osiguranjima u prometu, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eur, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

11. S obzirom na težinu počinjenih prekršaja ove zgode, te na navedeno dosadašnje kažnjavanje okrivljenika trebalo je za prekršaj pod točkom I. izreći zatvorsku kaznu, jer dosadašnje novčane kazne nisu utjecale na okrivljenika da više ne čini prekršaje.

12. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku iz istih razloga izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer očito postoji opasnost da bi mogao ponovno ugroziti sigurnost prometa.

13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom i zaštitnom mjerom postići zakonska svrha kažnjavanja.

14. Sud nije okrivljeniku izrekao predloženu mjeru oduzimanja vozila jer su navedena zatvorska kazna uz navedenu novčanu kaznu dovoljno teške sankcije za ove prekršaje i nije potrebno okrivljenika dodatno kažnjavati oduzimanjem vozila. Prilikom donošenja odluke u pogledu vozila, sud je vodio računa o načelu razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava sukladno članku 16 stavak 2 Ustava Republike Hrvatske, te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, a prema kojima mora postojati razmjernost ograničenja slobode i prava u svakom pojedinom slučaju i mora postojati poštena ravnoteža između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva. Osim toga, u ovom slučaju nisu izrečene maksimalne novčane i zatvorske kazne, a njih bi prvenstveno trebalo izreći da bi na red došlo eventualno oduzimanje vozila kao zadnja mjera.

15. Radi se o vozilu koje nije okrivljenikovo vlasništvo, već je u vlasništvu tvrtke u kojoj okrivljenik radi, a koja na vozilu ima vlasnička prava. Iako zakon omogućava oduzimanje i tuđeg vozila, za takvu mjeru ovdje ne postoje uvjeti koji bi opravdavali donošenje takve mjere, a osim toga, radi se o vlasništvu treće osobe koja s počinjenjem ovih prekršaja nema nikakve veze.

16. Iz izreke presude je izostavljen dio iz optužnog prijedloga da je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole – članak 229. stavak 5. ZSPC-a, jer je taj prekršaj obuhvaćen težim prekršajem koji se odnosi na upravljanje vozilom za vrijeme dok je izrečena zaštitna mjera – članak 289. stavak 4. ZSPC-a, a za koji je okrivljenik i kažnjen.

17. U kaznu zatvora uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio zadržan.

18. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

19. Privremeno oduzeto vozilo vratit će se vlasniku nakon pravomoćnosti presude.

20. U svezi sa člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu, te stvarni trošak premještanja vozila i alkotestiranja.

21. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci presude.

U Kutini 19. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

MN, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Okrivljenik se odrekao prava na žalbu na presudu.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje