REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-705/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Longin, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CA, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, KLASA: 211-07/24-1/95 od 3. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. kolovoza 2025. u prisutnosti predstavnice tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
I. što je 3. siječnja 2024. u 22:00 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" registracijske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) pod utjecajem alkohola u iznosu 1,24 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 330,00 (tristotrideset) EUR.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EUR u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar je 3. siječnja 2024. izdala protiv okrivljenika prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog učina prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po prigovoru izjavljenom na prekršajni nalog, u smislu članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor dopušten i izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, i proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 7. kolovoza 2025. (list spisa 12) navodi da ostaje pri navodima iz izjavljenog prigovora, da i dalje ne shvaća kako mu je izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 1,34 g/kg te da ne zna zašto mu policijski službenici nisu dozvolili utvrđivanje koncentracije alkohola iz krvi ili barem ponoviti alkotestiranje. Životne okolnosti o kojima je pisao u prigovoru su i dalje nepromijenjene te bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom izazvalo bitne poteškoće njemu i članovima obitelji. Zaposlen je na radnom mjestu vozača, pri upravljanju vozilom je savjestan i oprezan te do sada nije kažnjavan niti je sudjelovao u prometnoj nesreći. Nadalje navodi da od izrečenog prekršajnog naloga nije počinio nikakav prekršaj niti drugu kažnjivu radnju pa predlaže da se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije odnosno korištenja strane dozvole kao i izrečena novčana kazna odnosno da se ista barem ublaži.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5) i izvješće o ispitivanju br. 0354/23 (list spisa 16). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list spisa 17-18).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Okrivljenik je u postupku dovodio u sumnju koncentraciju alkohola utvrđenu mu u organizmu stoga je sud pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5) u kojem se navodi da je navedene prigode okrivljenik, čiji je identitet utvrđen uvidom u njegovu vozačku dozvolu, izjavio da je sat vremena prije početka postupanja policijskih službenika konzumirao dva do tri piva, da je prihvatio ispitivanje, da je provedenim ispitivanjem utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu 1,34 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,24 g/kg, da nije porekao rezultate ispitivanja, da nije imao primjedbi na zapisnik te da je isti potpisao.
8. Iz izvješća o ispitivanju br. 0354/23 od 17. veljače 2023. (list spisa 16), izdanog od Dräger Safety d.o.o., kao ovlaštenog tijela Državnog zavoda za mjeriteljstvo za pripremu zakonitih mjerila za ovjeravanje, Zagreb, razvidno je da je uređaj za ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu Etilometar Alcotest 6810 HR GA- 2-1005 ispitan na propisan način. Izvješće je potpisano po odgovornoj osobi IA te je ovjereno pečatom ovjeravatelja.
9. Sud je izvješće o ispitivanju br. 0354/23 od 17. veljače 2023. (list spisa 16) u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz budući da je sastavljeno od ovlaštenog mjeriteljskog laboratorija, Državnog zavoda za mjeriteljstvo.
10. Sud je u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5) budući da je isti sastavljen od službene osobe, prilikom obavljanja njezine službe, te sadrži utvrđenje koje je rezultat uređaja za ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu koji je bio ispravan. Također, navedeni zapisnik je potpisan od okrivljenika bez primjedbi na isti i osporavanja utvrđenih rezultata.
11. Stoga sud nije prihvatio navode okrivljenika kojima dovodi u sumnju točnost utvrđene mu koncentracije alkohola u organizmu jer su takvi navodi suprotni činjeničnim utvrđenjima iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5) i izvješća o ispitivanju br. 0354/23 od 17. veljače 2023. (list spisa 16). Sud je ocijenio da je okrivljenik na taj način pokušao umanjiti svoju odgovornost za počinjeni prekršaj.
12. Dakle, na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno ocjenom provedenih dokaza, sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ga je sud proglasio krivim.
13. Člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
15. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
16. Stoga je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu, smatrajući da je izrečena kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja.
17. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.
18. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer kod ovog okrivljenika nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, a što je zakonska pretpostavka za njezinu primjenu u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, imajući pritom u vidu prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, radno mjesto na kojem je zaposlen (vozač), izraženu samokritičnost, a posebice načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona.
19. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 19. kolovoza 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
