Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-617/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆČ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga PP Đakovo broj Kl:211-07-25-4/5405; Ur broj. 511-07- 27-25-1 od 17. siječnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 19. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183 Prekršajnog zakona (NN107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: ĆČ, rođena **.**.1994. u [adresa], prebiva u [adresa], drž. RH, kažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v a  j e

što je dana 15. prosinca 2024. godine u 02,18 sati, u Đakovu, I. G. Kovačić, kao vozač vozila M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], ĆČ upravljala navedenim vozilom iako je u krvi imala alkohola od 0,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 ser.broj ARSC 0077 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

II. dakle, upravljala je vozilom pod utjecajem alkohola,

III. time je postupila suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

IV. pa joj se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € ( tristo eura ),

V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljenici od 15.12.2024. godine u 02,18 sati do 15.12.2024 godine u 14,18 h, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 200,00 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenica je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 € u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica je u pisanoj obrani navela da je točno da je dana 15.12.2024 godine u [adresa] upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imala alkohola u koncentraciji od 0,52 g/kg. Iskazala je žaljenje zbog počinjenja navedenog prekršaja i predložila je da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je zaposlena na radnom mjestu građevinskog inženjera u Zagrebu i vozačka dozvola joj je potrebna za svakodnevno obavljanje posla jer često obilazi gradilišta, a u privitku je dostavila potvrdu o zaposlenju.

3. Na temelju priznanja okrivljenice, Sud smatra dokazanim djelo iste, kako je opisano u izreci presude, stoga ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenicu kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti iste Sud joj je izrekao novčanu kaznu primjenom čl. 37 st.1. 3 t.1 PZ-a, ispod najniže propisane kazne za učinjeni prekršaj smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljenici izrečena temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.

6. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenicu da ne činio prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ-a.

7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude. U [adresa] 19. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur ,v.r.

Milena Sučić ,v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Spis.