Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S p l i t
Poslovni broj: R1 Ob – 594/2024-49
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ĐĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik DĆ, odvjetnik u [adresa], naspram predloženika IĆ iz [adresa], a trenutno na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica JĆ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Gundulićeva 26a, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, Gundulićeva 25, OIB: 52966791065, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 4. srpnja 2025. u nazočnosti predlagateljice osobno, pun. predlagateljice DĆ, odvj. u [adresa], posebne skrbnice predloženika JĆ, dipl. iur., a u izočnosti predloženika te Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, PU Split, objavljenog 19. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Predloženiku IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se postojeće djelomično lišenje poslovne sposobnosti određeno Rješenjem Općinskog suda u Splitu pod posl. br. R1 Ob-763/2022-19 od 27. travnja 2023. proširuje na način da se isti djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:
- odlučivati o smještaju u terapijskim zajednicama, komunama i socijalnim ustanovama za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama,
- odlučivati o promjeni mjesta boravišta i prebivališta.
Obrazloženje
1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 8. srpnja 2024. predlagateljica je navela da predlaže provesti postupak lišenja poslovne sposobnosti predloženika i u dijelu odlučivanja o smještaju. Naime, predloženik da po otpuštanju s psihijatrijskog liječenja prestaje uzimati propisanu terapiju, da konzumira alkohol i droge, te da je agresivan spram sebe i okoline. Nadalje, predloženik da ne prihvaća boravak u terapijskim zajednica i komunama.
2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Split (u daljnjem tekstu HZSR PU Split) od 15. listopada 2024. imenovan poseban skrbnik u osobi JĆ, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.
3. Sud je predloženiku, posebnoj skrbnici predloženika i HZSR PU Split dostavio prijedlog predlagateljice s prilozima.
4. HZSR PU Split je u podnesku zaprimljenom kod ovog suda 29. listopada 2024. naveo da potvrđuje činjenične navode predlagateljice te da se u cijelosti pridružuje prijedlogu predlagateljice da se donese nova odluka o lišenju poslovne sposobnosti predloženika kojom će se proširiti opseg lišenja poslovne sposobnosti istog. Naime, dosadašnje rješenje o lišenju poslovne sposobnosti predloženika da se ukazuje neadekvatnim s obzirom da predloženik samovoljno napušta postupke liječenja te provođenje rehabilitacijskih programa, a po prestanku bolničkog liječenja da prestaje s uzimanjem terapije što da dovodi do značajnog pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja.
5. Očitujući se na prijedlog predlagateljice posebna skrbnica predloženika je na ročištu održanom 10. prosinca 2025. navela da se opreza radi protivi prijedlogu. U nastavku postupka da predlaže izvesti dokaz saslušanjem predlagateljice na okolnosti iz prijedloga, saslušati osobno predloženika te izvesti dokaz medicinskim vještačenjem predloženika i to u odnosu na traženje predlagateljice da se predloženik ograniči u svojim pravima još i u dijelu koji se odnosi samo za smještaj u ustanovu socijalne skrbi.
6. Očitujući se na prijedlog predlagateljice predloženik je na ročištu održanom 31. ožujka 2025. naveo da se u cijelosti protivi istom kao neosnovanom.
7. Na ročištu održanom 4. srpnja 2025. predlagateljica je uredila prijedlog predloživši ovom sudu donošenje rješenja kojim će se predloženiku postojeće djelomično lišenje poslovne sposobnosti proširiti na način da se isti djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu da ne može samostalno odlučivati o smještaju u terapijskim zajednicama, komunama i socijalnim ustanovama za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim poteškoćama, te odlučivati o promjeni mjesta boravišta i prebivališta.
8. Glede naprijed uređenog prijedloga predlagateljice, predloženik i HZSR PU Split se nisu očitovali, dok je posebna skrbnica predloženika navela da odluku glede tog prijedloga prepušta sudu.
9. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom medicinske dokumentacije za predloženika, Rješenja Općinskog suda u Splitu pod posl. brojem R1 Ob-763/2022- 19 od 27. travnja 2023., Presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod posl. brojem Pp-1063/2023-5 od 8. veljače 2023., Rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Split Klasa: UP/I-552-02/23-05/69 Urbroj: 139-126-04-34-24-9 od 22. veljače 2024., te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. TĆ, dopunskim vještačenjem po navedenom vještaku, dokaz saslušanjem predlagateljice i predloženika u svojstvu stranaka te dokaz saslušanjem NĆ u svojstvu svjedoka.
10. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19 – dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.
11. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
12. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.
13. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. TĆ koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 31. siječnja 2025. naveo da je predloženik osoba koja je oboljela od teške, kronične i neizlječive duševne bolesti iz grupe psihoza, odnosno nespecificirane neorganske psihoze. Bolest da je postala uočljiva prije sedam godina, te da je imala negativan utjecaj za život i duševno zdravlje. Dodatne psihičke poteškoće da su granični poremećaj ličnosti i ovisnosti o psihotropnim drogama (marihuana, kokain, amfetamini). Navedene bolesti da su sada u kronificiranom stadiju, s potrebom trajnog liječenja i nadzora. Uočavaju da se i oštećene intelektualne osobine, dok da je zbog bolesti došlo do težeg oštećenja ličnosti na afektivnom, voljnom i nagonskom dijelu, te da je isti radno, socijalno i osobno disfunkcionalan. Vještak da smatra da je u interesu predloženika da mu se oduzme poslovna sposobnosti djelomično u dijelu odlučivanja o ambulantnom i bolničkom liječenju i zdravlju te odluka o smještaju u zdravstvenu ustanovu, ustanovu socijalne skrbi, udomiteljsku obitelj i druge pravne osobe koje obavljaju djelatnost socijalne skrbi, odluka o poduzimanju svih pravnih radnji koje se odnose na imovinu (upravljanje i raspolaganje), donošenje odluka o upravljanju i raspolaganju novčanim primanjima većim od 35 eur mjesečno, te davanju izjava o prihvaćanju ili odricanju od nasljedstva i legata. Predloženik da je orijentiran i da može dati osnovne podatke o sebi, ali da je isti duševno bolesna osoba te da nije u stanju samostalno pristupiti sudu niti da je u stanju pravilno percipirati stvarnost, niti se odrediti u svom najboljem interesu u ovom predmetnom postupku. Eventualno saslušanje predloženika na sudu da neće pogoršati njegovo zdravstveno stanje.
14. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagateljici, predloženiku, posebnom skrbniku predloženika, te HZSR PU Split. Očitujući se na naprijed navedeni stručni nalaz i mišljenje vještaka spec. psihijatra dr. TĆ, HZSR PU Split je u podnesku zaprimljenom kod ovog suda 13. veljače 2025. naveo kako smatra da bi pored radnji i poslova koje je predložio vještak, predloženika trebalo lišiti poslovne sposobnosti i glede odluke o mjestu prebivališta odnosno boravišta, a radi zaštite prava i interesa predloženika u vezi tih radnji i poslova. U preostalom dijelu HZSR PU Split da je suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka.
15. Očitujući se na naprijed iznijeti prigovor HZSR PU Split, vještak spec. psihijatar dr. TĆ je u svom dopunskom vještvu zaprimljenom kod ovog suda 19. ožujka 2025. naveo da osim poslova i radnji za koje je naveo da glede istih predloženika treba lišiti poslovne sposobnosti, da smatra kako istoga treba lišiti poslovne sposobnosti i glede odluke o mjestu prebivališta odnosno boravišta.
16. Očitujući se na vještvo i dopunsko vještvo spec. psihijatra dr. TĆ, predlagateljica je na ročištu održanom 31. ožujka 2025. navela kako je u cijelosti suglasna s istim. Glede navedenog vještva i dopune vještva dr. TĆ, predloženik je iskazao da se protivi istom, a njegovim navodima se pridružila i posebna skrbnica predloženika.
17. Saslušan u svojstvu stranke predloženik je na ročištu održanom 31. ožujka 2025. naveo da je od svoje 18. godine imao problema s opijatima, pa da je tako prve tri godine uzimao marihuanu od koje je dobio psihozu, upao u tešku depresiju, a potom da je konzumirao teže droge poput speeda i ecstasya. Posljednjih 11 mjeseci da ne konzumira nikakve opijate niti da ima kakvih drugih ovisnosti. Od 21. godine da se psihijatrijski liječi i da je puno puta bio hospitaliziran, ali pri tom da je većinom inicijator te hospitalizacije bila njegova majka koja da je bez razloga stvarala "drame". Također, da je bio i u zatvoru i to 8 mjeseci istražnog zatvora zbog obiteljskog nasilja i prijetnji. Naime, te prilika, a kao i u brojnim drugim prilikama, da je njegova majka bez razloga zvala policiju i optužila ga za obiteljsko nasilje iako da je u to vrijeme spavao, a zbog toga da je izgubio živce pa da joj je i zaprijetio te da je zbog naprijed navedenog i osuđen. Predloženik da ima brojne uvjetne osude, a većina da je zbog obiteljskog nasilja, te u jednoj prilici i zbog posjedovanja opijata. Posljednjih 9 i pol mjeseci da je bio na psihijatrijskom liječenju prvo na Rabu, a potom u Strmcu, međutim i prije toga da je bio godinu i tri mjeseca na Rabu na psihijatrijskom liječenju i to forenzici zbog činjenice što je razbio štok od vrata u njihovoj kući. Iz bolnice Sv. Rafael, Strmac da je otpušten u dogovoru sa stručnim timom, a od tada da živi u očevom stanu u [adresa] sam. Predloženik da uzima redovito terapiju te da se brine sam o sebi. Predloženik da smatra da mu u niti jednom segmentu života nije potreban skrbnik, on da samo želi živjeti normalno, raditi i studirati. Predloženik da je tražio posao na sto mjesta, a kada je osobno otišao kod jednog potencijalnog poslodavca radi posla servisiranja računala, on da je vidjevši njegove tetovaže da ga nije htio zaposliti. Predloženik da smatra da mu je za sada možda bolje da se više aktivira u udruzi Anoi 1700 u koju da se nedavno učlanio, a koja da se bavi izradom raznih predmeta. Predloženik da živi od inkluzivnog dodatka, a i otac da mu pomogne, te da je i s majkom trenutno u zadovoljavajućim odnosima, prema istoj da više nema zabranu približavanja. Nedavno da je zatražio izdavanje nove osobne iskaznice, međutim službenici iz MUP-a da mu istu nisu htjeli izdati, već da je njegova skrbnica HĆ u tu svrhu trebala pristupiti u zgradu MUP-a, a što da smatra da je u potpunosti nepotrebno.
18. Saslušana u svojstvu stranke predlagateljica je na ročištu održanom 4. srpnja 2025. navela da trenutno predloženik stanuje u stanu koji mu je ustupio njegov otac, te da isti stanuje sam. S predloženikom da se viđa svakodnevno, a najčešće da on dolazi kod nje navečer te da ponekad tu i prespava. Isti da ne uzima redovito propisanu terapiju, a da to ona vidi po njemu, štoviše to da joj je i potvrdio. On navedenu terapiju ili ne uzima ili uzima u ogromnim količinama, daleko većim od propisane. Uz to predloženik da konzumira marihuanu, kokain i alkohol, te da ponovno kocka. Naprijed navedeno da je saznala upravo od predloženika. Isti da je agresivan, ali verbalno spram predlagateljice, međutim fizički da je bio agresivan unazad nekoliko dana prema njezinoj majci, kada da ju je gurao, nasilno joj pokušavajući uzeti mobitel. Odnosi prema predlagateljici da ovise o njegovom raspoloženju pa da je ponekad grli, ljubi, a ponekad da je izrazito agresivan prema njoj. Predlagateljica da smatra da se predloženiku može značajno pomoći njegovim smještajem u terapijskoj zajednici, a gdje bi bio pod nadzorom stručnih osoba kako glede uzimanja terapije, tako i glede apstinencije od opijata, pa s tim u vezi da bi bilo potrebno da se predloženik liši u dijelu da ne može samostalno odlučivati o smještaju u navedenoj zajednici.
19. Saslušan u svojstvu svjedoka NĆ, otac predloženika, naveo je u svom iskazu na ročištu održanom 4. srpnja 2025. da predloženik od svog posljednjeg završetka liječenja stanuje sam u stanu u svjedokovom vlasništvu, a s istim da se viđa skoro svaki drugi dan. Po povratku s liječenja predloženik da je bio otprilike mjesec dana dobro, čak da je našao i posao te radio neko vrijeme i držao se liječničkih uputa, međutim vrlo brzo nakon toga da se pogoršalo njegovo stanje, on da je počeo konzumirati alkohol, marihuanu, a po njegovom psihičkom stanju da je jasno da on više niti ne uzima propisanu terapiju. Predloženik da uopće nije svjestan svojih postupaka, da je izgubio dodir s realnošću, primjerice prije par dana da je došao u konflikt s majkom, da bi odmah nakon toga neosnovano išao istu prijaviti na policiju, a potom da se išao upisati na studij forenzike jer da mu je neki policijski službenik rekao da bi on u tome bio dobar, dakle svi njegovi postupci da ukazuju da on nije svjestan niti svog stanja, a niti kako takvo stanje može proizvesti posljedice. Predloženik da do sada na niti jedno liječenje nije išao dobrovoljno, a niti da je želio to liječenje dovesti do kraja, već da ga je napuštao unatoč nagovaranjima liječnika i roditelja. Svjedok da smatra da bi za njega bilo dobro da se smjesti u neku vrstu terapijske zajednice, a na što da ga je i sam nagovarao, ali da on to nije htio prihvatiti. Predloženik da značajno vrijeme provodi kod predlagateljice i njene majke.
20. Pregledom pravomoćnog Rješenja Općinskog suda u Splitu pod posl. brojem R1 Ob-763/2022-19 od 27. travnja 2023. utvrđeno je da je predloženik istim djelomično lišen poslovne sposobnosti u dijelu da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju i o smještaju na hospitalni tretman, samostalno odlučivati o upravljanju imovinom, nekretninama i pokretninama, samostalno davati izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata.
21. Cijeneći naprijed navedeno vještvo i dopunsko vještvo vještaka spec. psihijatra dr. TĆ razvidnim proizlazi da predloženik boluje od teške, kronične i neizlječive duševne bolesti iz grupe psihoza, a koja negativno utječe na njegov život i duševno zdravlje. Štoviše, kod predloženika su uz navedenu duševnu bolest prisutne i dodatne psihičke teškoće u vidu graničnog poremećaja ličnosti i ovisnosti o opijatima. S obzirom na takvo zdravstveno stanje predloženika, uvjerljivim proizlaze navodi vještaka, a koje su u svojim iskazima potvrdili i predlagateljica te saslušani svjedok NĆ, kako predloženik ima potrebu za trajnim liječenjem i nadzorom. S druge pak strane iz iskaza predlagateljice i svjedoka NĆ proizlazi zaključak kako predloženik na bolnička liječenja odlazi isključivo na inicijativu njegove majke, kako u određenim slučajevima prekida navedena bolnička liječenja, kako ne želi odlaziti u terapijske zajednice, komune i druge slične socijalne ustanove, a gdje bi mu bila pružena adekvatna pomoć i skrb, već vrlo brzo po prestanku bolničkog liječenja isti prekida s uzimanjem terapije, te počinje ponovno s konzumacijom opijata. Uz navedeno, predloženik pokazuje i agresivno ponašanje kako spram sebe, tako i spram svoje bliske okoline, a sukladno navodima predlagateljice proizlazi i da isti svoje zdravstveno stanje pokušava sanirati na neadekvatan način koji može predstavljati dodatnu ugrozu za njegovo zdravlje. Štoviše, iz iskaza samog predloženika proizlazi da isti nije svjestan ozbiljnosti svog zdravstvenog stanja, da pomoć svoje okoline nastoji prikazati u negativnom svjetlu pa je očito da predloženik nije sposoban na adekvatan način brinuti se o svojim pravima i interesima. Slijedom svega naprijed iznijetog, a uzimajući u obzir okolnost da se predloženiku osim liječenjem, adekvatna skrb može pružiti i smještajem u terapijskim zajednicama, komunama i socijalnim ustanovama za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama, to ovaj sud cijeni osnovanim prijedlog predlagateljice da se postojeće djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika određeno Rješenjem Općinskog suda u Splitu pod posl. br. R1 Ob-763/2022-19 od 27. travnja 2023. proširi na način da se predloženik liši poslovne sposobnosti u dijelu da ne može samostalno odlučivati o smještaju u terapijskim zajednicama, komunama i socijalnim ustanovama za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama te odlučivati o promjeni mjesta boravišta i prebivališta (prilikom smještaja predloženika u terapijskim zajednicama, komunama i socijalnim ustanovama za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama).
22. Sukladno naprijed iznijetom, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498 i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
23. Odredbom čl. 234. st. 9. Obiteljskog zakona je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. Obiteljskog zakona osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
U Splitu, 19. kolovoza 2025.
S U D A C
DUNJA RUMORA
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka.
DNA:
- pun. predlagateljice,
- predloženiku,
- posebnoj skrbnici predloženika,
- HZSR PU Split
- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti,
- u spis
