Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

Valpovo

Broj: Pp-3095/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna Služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom Optužnog prijedloga i Ispravka optužnog prijedloga MUP-a RH, PU Osječko – baranjske, II. Policijske postaje Osijek, Klasa: 211-07/25-5/21989, Urbroj: 511-07-23- 25-1 od 19. kolovoza 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka 19. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i CR, rođ. Ć, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom OŠ, umirovljenik, mirovina u iznosu od 150,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, bez odlikovanja, vlasnik automobila, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

I. što je dana 19. kolovoza 2025. godine, u 08,18 sati, u Tenji, u ul. V. Hengla kod kbr. 53, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] nakon što mu je izvršnim rješenjem PU Osječko-baranjske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove, klasa: UP/I- 211-03/25-04/963, Urbroj: 511-07-18-25-2 od 8. srpnja 2025. (koje je postalo izvršno 11. srpnja 2025.) ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima,

II. čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te se okrivljeniku, na temelju čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 dana

(slovima: tridesetdana).

IV. Prema okrivljenom se, u skladu s odredbom čl.44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od šest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

V. U slučaju opoziva uvjetne osude, temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati 1 (slovima: jedan) dan uhićenja po policiji temeljem izvješća o uhićenju II. Policijske postaje Osijek od 19.8.2025.

VI. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (slovima: dvanaest) mjeseci.

VII. Na temelju čl.76. toč.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se imaju vratiti privremeno oduzeti predmeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01373691 II. PP Osijek od 19.8.2025. i to osobni automobil marke Opel, plave boje, reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola ser. broja [serijski broj] na ime ĆR i jedan pripadajući ključ navedenog osobnog vozila.

VIII. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova vođenja prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, II. Policijska postaja Osijek je dana 19. kolovoza 2025. godine, ovom sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog i ispravak optužnog prijedloga Klasa: 211-07/25-5/21989, Urbroj: 511-07-23-25-1, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik uhićen dana 19. kolovoza 2025. godine, sud je održao žurni postupak, te je okrivljenik očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj i ne osporava da je kritične zgode u prometu na cesti u [adresa], u [adresa], upravljao navedenim osobnim automobilom nakon izvršnosti navedenog rješenja PU Osječko- baranjske, kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Dodaje kako je u potpunosti svjestan počinjenog prekršaja i izražava žaljenje zbog počinjenja istoga te daje obećanje sudu da se ovakav prekršaj više neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II. PP Osijek na ime okr. broj: 01373691 od 19.8.2025., izvješće o uhićenju II. PP Osijek na ime okr. od 19.8.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II. PP Osijek, broj: 511-07-23-25-1, klasa: 211- 07/25-5/21989, službenu zabilješku II. PP Osijek od 19.8.2025., rješenje PU Osječko- baranjske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove klasa: UP/I-211-03/25-04/963, ur. broj: 511-07-18-25-2 od 8. srpnja 2025., nalog za prijevoz vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 19.8.2025., račun Oryx Assistance, Zubak grupa d.o.o. broj: 7807-A-4 od 19.8.2025., te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH na ime okr. od 19.8.2025.

4. Iz izvješća o uhićenju vidljivo je da je okr. uhićen 19. kolovoza 2025. u 8:20 sati te da je istoga dana u 14:00 sati doveden pred ovaj sud.

5. Iz sadržaja potvrde o privremenom oduzimanju predmeta kao i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Osijek na ime okr. od 19.8.2025. godine vidljivo je da je od okr. privremeno oduzet osobni automobil marke Opel, plave boje, reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvoa ser. broja: [serijski broj] na ime ĆR i jedan pripadajući ključ osobnog automobila marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka].

6. Iz sadržaja gore navedenog rješenja PU Osječko-baranjske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove klasa: UP/I- 211-03/25-04/963, ur. broj: 511-07-18-25-2 od 8. srpnja 2025., vidljivo je da je istim rješenjem određeno da okr. radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova ne množe podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja, te je vidljivo da je navedeno rješenje postalo izvršno 11. srpnja 2025. godine.

7. Uvidom u izvadak iz PE na ime okrivljenika od 19. kolovoza 2025. godine, sud je utvrdio da je okrivljenik ranije kažnjen za prometni prekršaj odlukom II: Policijske postaje Osijek, broj: 211-07/25-2/20459 od 17.4.2025. pravomoćno 26.4.2025. godine, za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te je okr. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca.

8. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik ĆR počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost.

9. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja potpuno i okolnosno priznanje počinjenja terećenog prekršajnog djela, a koje priznanje je sukladno s dokazima u spisu.

10. Da je okr. počinio terećeni prekršaj potvrđuje i sadržaj navedenog rješenja PU Osječko-baranjske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove iz kojeg je vidljivo da je okr. sukladno odredbi čl.286. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja, a koje rješenje je izvršno 11.7.2025. godine, kao i sadržaja navedene potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta iz kojih je vidljivo da je od okr. oduzet predmetni osobni automobil s kojim je okrivljenik upravljao u prometu na cesti.

11. Slijedom tako provedenog postupka, sud je našao ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je stoga okr. oglasio krivim za isti i nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost. Sud pri tom smatra da je okr. prekršaj počinio s izravnom namjerom, odnosno bio je svjestan da nema pravo upravljanja motornim vozilima, no unatoč tome isti je upravljao osobnim automobilom u prometu.

12. Prilikom odmjeravanja kazne okr. sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne. Sud je okr. za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju, obzirom da je isti ranije osuđen za prometni prekršaj za koji mu je izrečena novčana kazna, a što očito nije imalo pozitivan utjecaj na njega da ne čini nove prekršaje. Sud je pri tome kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela i izražavanje žaljenja zbog počinjenja prekršaja, kao i iskazane namjere da mu se ovakav prekršaj više ne ponovi, te obiteljske i materijalne prilike okr. odnosno okolnost da je isti otac dvoje djece i umirovljenik, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije kažnjavanje. Izrečenu kaznu zatvora sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

13. Na temelju čl.44. Prekršajnog zakona, sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu kao mjeru upozorenja na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti u koliko u roku od šest mjeseci ne počini isto ili drugo prekršajno djelo za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora, smatrajući da će se i bez izricanja bezuvjetne kazne zatvora u dovoljnoj mjeri ostvariti svrha kažnjavanja, tj. utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.

14. U slučaju opoziva uvjetne osude, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati 1 (slovima: jedan) dan uhićenja po policiji na temelju izvješća o uhićenju II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-5/21989, ur.broj: 511- 07-23-25-1 od 19. kolovoza 2025.

15. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona sud je okr. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (slovima: dvanaest) mjeseci, obzirom da se u konkretnom slučaju radi o teškom prometnom prekršaju, te smatrajući da obzirom na okolnost ranijeg kažnjavanja okrivljenika, postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponoviti isti prekršaj.

16. Prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta, a kako se radi o posebnoj mjeri propisanoj čl.76.a Prekršajnog zakona, sud je obvezan rukovoditi se načelom razmjernosti propisanim čl.16. st.2. Ustava RH (pročišćeni tekst "Narodne novine" broj: 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 5/14) koji propisuje: "Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenje u svakom pojedinom slučaju" i sukladno čl.51.a Prekršajnog zakona koji propisuje: "Zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti". Sud je utvrdio kako bi se oduzimanjem motornog vozila okrivljeniku povrijedilo načelo razmjernosti, obzirom na okolnost da je okr. ranijom odlukom kažnjen novčanom kaznom, pri čemu mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u kraćem trajanju, a ovom prilikom okrivljeniku je zbog počinjenog prekršaja iz čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana kao teža prekršajna sankcija uz primjenu uvjetne osude kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

17. Sud je mišljenja da će se svrha prekršajno pravne sankcije ostvariti i bez izricanja mjere oduzimanja predmeta, te da će se sankcijama izrečenim ovom odlukom prevenirati počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, te je stoga sukladno odredbi čl.76. a Prekršajnog zakona naložio tužitelju vraćanje privremeno oduzetih predmeta okrivljeniku, označenih u izreci ove presude.

18. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka obzirom da je isti umirovljenik s mirovinom od svega 150,00 eura, te bi obvezivanje okr. na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka ugrozilo njegovu egzistenciju.

Valpovo, 19. kolovoza 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.