Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3
Valpovo
Broj: Pp-3094/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/22007 od 19. kolovoza 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 19. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik – RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i ČV, rođ. Č, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 600,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, suvlasnik kuće, odlikovan raznim odličjima, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što dana 18. kolovoza 2025. godine, u 23:43 sati, u stanu u [adresa] nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, bivše supruge LV, na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara, koja mjera mu je izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp- 367/2025-3 od 31. siječnja 2025. godine, a koja je postala pravomoćna 13. veljače 2025. godine i koja je traje u vremenu od 12. ožujka 2025. do 4. rujna 2025. godine, na način da je uznemiravao bivšu suprugu LV uputivši joj poziv sa mobilnog telefona broj [broj telefona] na mobilni uređaj koji ona koristi pozivnog broja [broj telefona] te se raspitivao gdje se LV nalazi
II. čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 dana
(slovima: tridesetdana)
IV. Na temelju čl.44. st.1. i 2. Prekršajnog zakona prema okrivljenom se,
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od godinu dana ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
V. Na temelju čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati u izrečenu kaznu zatvora vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno temeljem izvješća o uhićenju I Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin 19.8.2025. godine, koje je trajalo od 19. kolovoza 2025. godine u 10:40 sati do 19. kolovoza 2025. godine u 13:00 sati, kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za odslužiti 29 (slovima: dvadesetdevet) dana, ukoliko bude opozvana uvjetna osuda.
VI. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I. Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin, ovom je sudu dana 19. kolovoza 2025. protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/22007, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je dana 19. kolovoza 2025. godine proveo žurni postupak, te je okr. očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik u cijelosti priznaje krivnju za terećeni prekršaj. Priznaje da 18. kolovoza 2025. u 23,43 sati, nije postupao u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema bivšoj supruzi LV koja je izrečena navedenom pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku u trajanju od 6 mjeseci i koja je tekla u vremenu od 12. ožujka 2025. do 4. rujna 2025. godine, a o čemu je uredno obaviješten od strane nadležne policijske postaje i nesporno je da je suprotno navedenoj mjeri kritične zgode uznemiravao bivšu suprugu LV, koja se nalazila u stanu u [adresa], na adresi [adresa], na način da je istu u 23,43 sata s navedenog mobilnog uređaja nazvao na njezin mobilni uređaj pozivnog broja označenog u optužnom aktu i ispitivao je gdje se nalazi. Okrivljeni izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i daje obećanje sudu da mu se isti neće više ponoviti.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin na ime okr. od 19.8.2025., presudu Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-367/2025-3 od 31. siječnja 2025. s klauzulom pravomoćnosti/ovršnosti, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 19.8.2025.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.
6. Da je okrivljenik počinio terećeno djelo, osim materijalne obrane okrivljenika potvrđuje i sadržaj ovosudne presude broj: Pp-367/2025-3 od 31. siječnja 2025. koja je postala pravomoćna 13. veljače 2025. iz koje je vidljivo da je okr. RV izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema bivšoj supruzi LV s boravištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od šest mjeseci, iz čega je vidljivo da je ista bila na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Iz navedenog izvješća o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin vidljivo je da je okr. uhićen dana 19. kolovoza 2025. u 10:40 sati te je dana 19. kolovoza 2025. u 13:00 sati doveden pred sud.
8. Iz izvatka PE na ime okr. vidljivo je da je okr. kažnjavan za razne prekršaje, između ostalog i za prekršaje obiteljskog nasilja i to presudom Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-2144/2023 od 11.7.2023., pravomoćna 20.7.2023., za prekršaj iz čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i presudom Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-367/2025 od 31.1.2025., pravomoćna 13.2.2025., za prekršaj iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okr. sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju, obzirom na činjenicu da je okr. ranije prekršajno kažnjavan za razna prekršajna djela, a između ostalog i za prekršaje obiteljskog nasilja, što očito nije na njega utjecalo u dovoljnoj mjeri da ne čini nove prekršaje. Sud je pritom kao olakotnu okolnost na strani okr. cijenio priznanje djela i izražavanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja, kao i iskazanu namjeru da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo višestruko kažnjavanje za razne prekršaje što je vidljivo iz priležećeg izvatka iz prekršajne evidencije.
10. Na temelju čl.44. Prekršajnog zakona, sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu kao mjeru upozorenja na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti u koliko u roku od jedne godine ne počini isto ili drugo prekršajno djelo za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora, smatrajući da će se i bez izricanja bezuvjetne kazne zatvora u dovoljnoj mjeri ostvariti svrha kažnjavanja, tj. utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje, posebice cijeneći držanje okr. nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje okr. zbog počinjenog prekršaja, kojemu je sud povjerovao, kao i njegovu spremnost da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
11. Na temelju čl.40. st.1. i st.2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku uračunao u izrečenu kaznu zatvora vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno temeljem izvješća o uhićenju I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511- 07-22-OP-180/2025 od 19.8.2025., koje je trajalo od 19. kolovoza 2025. godine u 10:40 sati do 19. kolovoza 2025. godine u 13:00 sati, kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za odslužiti 29 (slovima: dvadesetdevet) dana, ukoliko bude opozvana uvjetna osuda.
12. Sud je okr. obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Valpovu 19. kolovoza 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Ošt. LV,
4. Spis.
