REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM

Šetalište braće Kazić 6

Poslovni broj: P-438/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu tog suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Karlu Radoševiću odvjetniku iz Jastrebarskog, protiv tuženika ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Maji Masnec, odvjetnici u Jastrebarskom, radi činjenja, 19. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da kao suvlasnik građevine upisane pri zemljišnoknjižnom odjelu Jastrebarsko, Općinskog suda u Novom Zagrebu, katastarska općina [katastarska općina], kčbr [katastarska čestica] Kuća br. 2., garaža i automehaničarska radiona u [adresa] sa 999 m2 upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], odnosno u Posjedovni list broj 2085 k. o. [katastarska općina], u roku od 8 dana, izda suglasnost da tužitelj RŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sklopi Ugovor o opskrbi krajnjeg kupca sa HEP-Opskrbom d.o.o. i Ugovor o korištenju mreže s HEP- Operatorom distribucijskog sustava d.o.o za obračunska mjesta i to; br.: 1771600343 i br.: 1701745110, a koji se nalaze unutar gore navedene građevine.

II. Ako tužena u navedenom roku od 8 dana ne izda suglasnost, ova presuda u cijelosti zamjenjuje tu suglasnost, te se tužitelj ovlašćuje, da temeljem ove presude sklopi gore navedene Ugovore.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su on i tužena suvlasnici svaki u ½ dijela nekretnine u [adresa], u naravi kuća i radiona, a koja je sagrađena na kčbr. [katastarska čestica] kuća br. 2., garaža i automehaničarska radiona u [adresa] sa 999 m2, upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], odnosno u posjedovni list br. 2085 k. o. [katastarska općina]. U kući, odnosno u cijelom stambeno-poslovnom objektu i automehaničarskoj radioni, isključena je električna energija, te nema dakle nikakvih uvjeta za duži boravak u kući, posebice u hladnijem dijelu godine, iako postoje svi uredni priključci na i u kući za opskrbu i korištenje električne energije. Isto tako zbog nedostatka električne energije, nije moguć nikakav rad u automehaničarskoj radioni. Tužitelj je bilo osobno, bilo putem punomoćnika, pokušao od tužene ishoditi suglasnost radi sklapanja ugovora o opskrbi električnom energijom, ali mu je potrebna suglasnost drugog suvlasnika odnosno tužene, međutim tužena takovu mogućnost odbija, uvjetujući izdavanja suglasnosti sa drugim zahtjevima prema tužitelju, te time ga sprečava u mirnom uživanju njegovog vlasništva, te da postoji opravdana bojazan od nastanka štete na svim objektima sagrađenim na zemljištu. Obzirom da nije u mogućnosti ishoditi suglasnost tužene radi sklapanja ugovora o opskrbi električnom energijom, podnio je ovu tužbu, te predlažio da sud donese presudu.

2. Sud je ovosudnim rješenjem, posl. br. P-438/2025-2 od 15. svibnja 2025., pozvao tuženika da u roku od 45 dana računajući od dana dostave tog rješenja podnese odgovor na tužbu.

3. Tuženik je pravovremeno uU odgovoru na tužbu od 06. srpnja 2025. u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, te je zatražio trošak.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zk izvadak i posjedovni list.

5. Obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, sud nije provodio daljnje dokaze.

6. U postupku je utvrđeno da je udovoljeno potrebnim uvjetima iz čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br.: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 43/13 i 89/14

– u daljnjem tekstu: ZPP), te je valjalo donijeti presudu na temelju priznanja kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci I. i II.

7. Svaka stranka snosi svoje troškove (točka III. izreke).

U Jastrebarskom, 19. kolovoza 2025.

S u d a c:

Silvana Godrijan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st. 3 ZPP-a).

Dostaviti:

punomoćniku tužitelja

punomoćniku tuženika