Poslovni broj: Pp-10216/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Redom d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 122. st. 3. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po čl. 164. st. 1. toč. 27. iste Odluke (Sl. glasnik Grada Zagreba br. 42/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:363-04/25-10/705, Ur.br:251-10-72-2/005-25-4 od 10. srpnja 2025., 19. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaćanjem prigovora okrivljene pravne osobe Redom d.o.o., OIB 50829760504, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-10/705, Ur. broj: 251-10-72-2/005-25-4 od 10. srpnja 2025., na način da se okrivljeniku za navedeni prekršaj primjenom odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), umjesto novčane kazne, primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a, te se oslobađa obveze naknade troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25- 10/705, Ur. broj: 251-10-72-2/005-25-4 od 10. srpnja 2025., okrivljena pravna osoba Redom d.o.o. proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 600,00 (šestoeura), zbog djela prekršaja iz čl. 122. st. 3. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po čl. 164. st. 1. toč. 27. iste Odluke, te je istim nalogom obvezna na naknadu troškova postupka u iznosu od 26,54 (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, kao i o troškovima postupka navodeći u bitnom da su sve maknuli u roku jednog sata od upozorenja komunalnog redara, zbog čega mole da ih se oslobodi svih plaćanja. Ispričavaju se zbog nastale situacije i mole za razumijevanje.
3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenika u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan te je okrivljeniku umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena, obzirom u spisu nema podataka da bi okrivljenik dosad bio prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz prekršajne evidencije priložene spisu predmeta.
6. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Zagrebu, 19. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
