Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-981/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe IN-FLAGRANT j.d.o.o. i 2. okrivljenog PI, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 1., kažnjivo po članku 42. stavku 1. točki 35. i stavku 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 78/15., 134/15., 120/16.,116/18., 42/20., 47/20. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnih naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb klasa: 034-07/24-04/6684, urbroj: 118-07-03-24-1 i urbroj: 118-07-03- 24-2 od 18. lipnja 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 19. kolovoza 2025., te objave presude istoga dana, bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik IN-FLAGRANT j.d.o.o. za usluge, [adresa], OIB 02951367194, MBS [matični broj subjekta], odgovorna osoba ZI - direktor, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak, pravna osoba,

2. okrivljenik ZI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i Z, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa], ekonomist, SSS, zaposlen u IN-FLAGRANT j.d.o.o. kao direktor, s primanjem oko 1.700,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak, mob. [broj telefona], odgovorna osoba,

k r i v i s u

I. što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. travnja 2024. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe, propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,

čime su 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik, odgovorna osoba u pravnoj osobi, počinili prekršaj iz članka 32. stavak 1., kažnjivo po članku 42. stavku 1. točki 35. i stavku 2. tada važećeg Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 78/15., 134/15., 120/16.,116/18., 42/20., 47/20. i 114/22.),

pa se na temelju članka 42. stavak 1. točka 35. (1. okr.) i stavak 2. (2. okr.) Zakona o računovodstvu , uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okrivljeniku IN-FLAGRANT j.d.o.o. - pravnoj osobi

novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)

2. okrivljeniku PI - odgovornoj osobi

novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenima se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljeni u roku koji im je određen za plaćanje pod točkom II. plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je 1. okrivljeniku IN- FLAGRANT j.d.o.o. i 2. okrivljeniku PI prekršajne naloge klasa: 034- 07/24-04/6684, urbroj: 118-07-03-24-1 i urbroj: 118-07-03-24-2 od 18. lipnja 2024., radi počinjenja prekršaja iz članka 32. stavak 1., kažnjivo po članku 42. stavak 1. točka 37. i stavak 2. Zakona o računovodstvu.

2. Protiv navedenih prekršajnih naloga 1. i 2. okrivljenik su uložili pravodobne prigovore dana 19. studenog 2024., zbog poricanja prekršaja, povodom kojih su predmetni prekršajni nalozi stavljeni izvan snage.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 19. kolovoza 2025. 2. okrivljenik ZI iznio je obranu za 1. okrivljenu pravnu osobu IN-FLAGRANT j.d.o.o. i za sebe osobno kao odgovornu osobu.

4. U svojoj obrani 2. okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji se pravnoj osobi i njemu kao odgovornoj osobi stavlja na teret i potvrđuje da do dana 30. travnja 2024. nije dostavio u bilo koju poslovnicu Fine propisane financijske izvještaje za kalendarsku 2023. godinu. Firma je osnovana tek u prosincu 2022. i ovaj propust se dogodio isključivo iz razloga jer nije bio upoznat sa ovom svojom obavezom i iz neznanja izvješće nije dostavljeno. Imaju angažiran knjigovodstveni servis, pa je očekivao da će to knjigovodstvo odraditi, ali očito se i njima dogodio propust. Inače uredno posluju, sve svoje obaveze izvršavaju na vrijeme i uredno isplaćuju plaće i ovdje se nikako ne radi o namjernom propustu, pa moli Sud da to uzme u obzir prilikom odluke o kazni.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor 1. okrivljenika (list spisa 5), prigovor 2. okrivljenika (list spisa 6), izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. za obveznika IN-FLAGRANT j.d.o.o. (list spisa 10), izvadak iz sudskog registra (list spisa 21 do 22), prekršajnu evidenciju (list spisa 23 do 26).

6. Uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojeg su vidljivi osnovni podaci za tvrtku IN-FLAGRANT j.d.o.o. razvidno je da je ZI direktor koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno.

7. Uvidom u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, za obveznika IN-FLAGRANT j.d.o.o., utvrđeno je da obveznik nije dostavio potpun i točan godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenici u posljednje tri godine nisu prekršajno osuđivani.

9. Dakle, okrivljenici su priznali da do dana 30. travnja 2024. Fini nisu dostavili financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, a kako priznanje odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, isto je prihvaćeno.

10. Dovodeći u vezu izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu na listu spisa 10, sa obranom 1. i 2. okrivljenika, nesporno je utvrđeno da okrivljenici nisu dostavili Fini propisana financijska izvješća za 2023. godinu do 30. travnja 2024., dok navode okrivljenika o tome da je do propusta u dostavljanju financijskih izvještaja došlo omaškom knjigovodstvenog servisa i da 2. okrivljenik nije bio upoznat sa svim svojim obavezama u vezi vođenja trgovačkog društva jer je isto osnovano tek 2022., Sud može uzeti u obzir prilikom ocjene stupnja krivnje okrivljenika i odluke o kazni, ali ne i kao razlog za isključenje njihove prekršajne odgovornosti jer su okrivljenici dužni voditi računa o svim segmentima poslovanja pravne osobe, pa činjenica da knjigovodstvo pravne osobe vodi knjigovodstveni servis, ne oslobađa okrivljene prekršajne odgovornosti.

11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 32. stavak 1., kažnjivo po članku 42. stavku 1. točki 35. i stavku 2. tada važećeg Zakona o računovodstvu, te ih za isti proglasio krivima.

12. Sukladno odredbi članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu poduzetnici i pravne i fizičke osobe dužni su za statističke i druge potrebe Financijskog agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, a temeljem članka 42. stavak 1. točka 35. istog Zakona, kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako ne dostaviti Financijskoj agenciji izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. tog Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura, a odgovorna osoba u pravnoj osobni novčanom kaznom od 660,00 do 2.650,00 eura. Temeljem navedenog Sud je po službenoj dužnosti ispravno kvalificirao prekršaj kažnjiv po članku 42. stavak 1. točka 35., umjesto točka 37. Zakona o računovodstvu, kako je to naznačio tužitelj.

13. Dana 27. srpnja 2024. stupio je na snagu novi Zakon o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 85/24.) u kojem prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 78/15., 134/15., 120/16.,116/18., 42/20., 47/20. i 114/22.) ostvaruje kontinuitet u članku 50. stavak 1., a kažnjiv je po članku 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. tog Zakona. Kako su visine propisanih novčanih kazni u oba Zakona jednake, novi Zakon ne smatra se povoljnijim za počinitelje, te u konkretnom slučaju nije bilo osnove za primjenu članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona.

14. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenike.

15. Kod odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, stupanj krivnje, opasnost djela i težinu nastupile posljedice, te prekršajnu neosuđivanost okrivljenih u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa je primjenom članak 37. Prekršajnog zakona okrivljenicima izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na iste da ubuduće ne čine prekršaje.

16. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).

18. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 19. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. 1. i 2. okrivljenima

2. tužitelju

3. spis