Poslovni broj: Pp-1734/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice KS, radi prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa:211-07/25-4/20119, Urbroj: 511-03-14-24-2 od 25. veljače 2025. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 19. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice KS, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanka RH, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida se zaštitna mjera, koja je okrivljenici izrečena obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na iznos novčane kazne i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik od 25. veljače 2025. godine, okrivljenica KS je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, a radi prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te je obvezna na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest i dvadeset sedam) eura.
3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja. Okrivljenica ne poriče počinjenje prekršaja i iskreno se kaje zbog istog. Prekršaj nije počinjen s namjerom. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavana. Smatra da se kazna može odrediti blaže obzirom da ranije nije kažnjavana i da je zaposlena u Gradu Dubrovniku s plaćom od 1120 eura te bi plaćanjem kazne egzistencija njene obitelji bila ugrožena. Zabrana upravljanja automobilom bi okrivljenicu dovela u tešku situaciju obzirom da joj je vozačka dozvola potrebna za svakodnevni odlazak na posao budući da ista živi u [adresa] a radi u Dubrovniku.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenice i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači na način da se ukida zaštitna mjera, obzirom da smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenica bila prestrogo kažnjena, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, iz razloga što je okrivljenica osoba koja nije prekršajno kažnjavana za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, zbog čega je uvjerenja da će okrivljenica poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Tim više što mu joj vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao.
5. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Dubrovnik, 19. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Postaji prometne policije Dubrovnik u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.
