Poslovni broj: 4Kmp-7/25-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. A. Starčevića 23
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Mariu Bulumu, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽM po optužnici ODO u Dubrovniku broj: KOmp-DO-9/25
od 9. lipnja 2025. zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održanog ročišta rasprave 19. kolovoza 2025. koja je istoga dana zaključena i objavljena, na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08)
p r e s u d i o j e
Optuženi: OM sin Ž i KM, rođene O, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], Republika Italija, državljanin Republike Albanije, neoženjen, bez djece, zaposlen u Italiji, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, nalazi se u Zatvoru u Dubrovniku.
kriv je
što je dana 1. lipnja 2025. u oko 01:55 sati, u blizini odmorišta Pojezerje, Općina Pojezerje, u nakani da se nepripadno okoristi prevoženjem stranih državljana koji ne udovoljavaju uvjetima za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, za iznos od 1.000,00 eura koji mu je trebao biti isplaćen po dolasku u Zagreb, nakon što je prethodno sa nepoznatom osobom dogovorio da će za iznos od 1.000,00 eura prevesti strane državljane koji ne udovoljavaju uvjetima za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, došao na Autocestu A1 u blizini odmorišta Pojezerje gdje je u vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] primio pet državljana Republike Turske i jednog državljanina Ruske Federacije, znajući da su oni prethodno, izbjegavajući mjere granične kontrole, pješice ušli iz Federacije Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku te ih je sukladno navedenom dogovoru namjeravao prevesti do Zagreba, ali je u daljnjem prijevozu spriječen od strane policijskih službenika Postaje granične policije Postaje granične policije Vrgorac koji su ga zaustavili,
dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja pomogao nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. st. 1.
Kaznenog zakona,
Pa se na temelju odredbe čl. 326. stavku 1. Kaznenog zakona optuženi
OM osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci,
te se potom istome na temelju odredbe čl. 57. Kaznenog zakona izriče
djelomična uvjetna osude
na način da je neuvjetovani dio kazne koju je optuženik dužan izvršiti 6 (šest) mjeseci u koje vrijeme mu se ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. lipnja 2025. u 02:05 sati pa nadalje.
Na temelju odredbe čl. 56. i 57. Kaznenog zakona, uvjetovani dio kazne optuženom BM iznosi 1 (jednu) godinu, a koji dio kazne se neće izvršiti ukoliko optuženi OM u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, a koji rok se računa od dana izvršenja neuvjetovanog dijela kazne.
Optuženom se ima vratiti mobitel marke "Samsung" crne boje, s pripadajućom zaštitnom maskom i jedan mobitel marke "Apple – Iphone", bijele boje sa pripadajućom maskom, a koji su od optuženog oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od strane PGP Metković broj 00099558, od 1. lipnja 2025.
Vlasniku vozila se ima vratiti vozilo marke "Chevrolet" model "Orlando" broj šasije: [broj šasije] zajedno s prometnom dozvolom serijskog broja:
A030523T025 i ključem za navedeno vozilo, a koje je oduzeto od optuženog uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković 00099559 od 1. lipnja 2025.
Optuženom se ima vratiti jedna novčanica od 50,00 eura i jedna novčanica od 10,00 rumunjskih lea oduzetih od optuženog uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj: 00099557 od 1. lipnja 2025. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda 143/12 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08), optuženi se oslobađa snošenja troškova ovog kaznenog postupka te isti u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. ODO Dubrovnik podiglo je pred ovim sudom 9. lipnja 2025. optužnicu poslovnog broja: KOmp-DO-9/25 protiv ŽM zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.
2. Upitan na raspravi pred ovim sudom 19. kolovoza 2025. kakav stav zauzima prema optužbi optuženi OM se očitovao da se smatra krivim.
3. Isti je tijekom trajanja rasprave u svojoj obrani u bitnome naveo da je sve ovo što ga se tereti točno i da se dogodilo upravo onako kako u optužnici stoji. Da mu je žao i da se ništa slično neće više nikada ponoviti. Da su njemu rekli ako i bude uhićen da će provesti najviše jedan dan u zatvoru te da će biti pušten, ali da se nije tako dogodilo.
Potom je pregledan i pročitan:
- zapisnik o ispitivanju osumnjičenog FM od 1. lipnja 2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 15-19,28),
- zapisnik o ispitivanju okrivljenika FM od 2. lipnja 2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 35-40).
4. U daljem tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pregledana je i pročitana:
- izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 1. lipnja 2025. za FM (list spisa 3-5),
- zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Metković od 1. lipnja 2025. (list spisa 7-8),
- službena zabilješka Postaje granične policije Metković od 1. lipnja 2025. (list spisa 9),
- službena zabilješka Postaje granične policije Vrgorac od 1. lipnja 2025. (list spisa 10),
- potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Metković, od 1. lipnja 2025. serijski brojevi: [serijski broj], 00099558, 00099559 (list spisa 11-13),
- podatci o vozilu (list spisa 20),
- rješenje Postaje granične policije Metković o protjerivanju ĐM od 1. lipnja 2025. (list spisa 21),
- rješenje Postaje granične policije Metković o protjerivanju AM od
1. lipnja 2025. (list spisa 22),
- rješenje Postaje granične policije Metković o protjerivanju NM od
1. lipnja 2025. (list spisa 23),
- rješenje Postaje granične policije Metković o protjerivanju DM od 1. lipnja 2025. (list spisa 24),
- rješenje Postaje granične policije Metković o protjerivanju UM od
1. lipnja 2025. (list spisa 25),
- rješenje Postaje granične policije Metković o protjerivanju SM od 1. lipnja 2025. (list spisa 26),
- uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika od 3. lipnja 2025. (list spisa 50).
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika, dakle u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je optuženi OM svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret i to upravo na način kako je to u istoj opisano.
6. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, prije svega potpunog i okolnosnog priznanja optuženika ali i dokumentacije koja postoji u spisu pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.
7. Što se pak tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenom djelu koje mu se stavlja na teret može se reći da je on u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istog bio potpuno svjestan protupravnosti onoga što radi jer je znao da osobe koje prevozi ne mogu legalnim putem ući i boraviti u [adresa] te ih je baš radi toga i želeći time steći protupravnu imovinsku korist prevozio vozilom pa je za zaključiti da je isti kritične prigode postupao s izravnom namjerom.
8. Dakle, budući da je optuženi svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njegovu postupanju, to je isti odgovoran za navedeno kazneno djelo pa ga je sud oglasio krivim.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju mu je potrebno izreći imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njegovoj strani.
10. Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost na strani optuženika činjenicu da isti do sada nije osuđivan u Republici Hrvatskoj, priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela kao i izraženo iskreno kajanje zbog počinjenja istog te činjenicu da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio mlađi punoljetnik, dok otegotnih okolnosti na njegovoj strani nije pronašao.
11. Prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega da se presudom izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da se utječe na počinitelja da više ne čini kaznena djela, kao i da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela, da se utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te na svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela omogućavajući im pritom ponovno uključivanje u društvo.
12. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići samo osudom optuženog na kaznu zatvora.
13. Naime, sud smatra da će samo ovakva vrsta prijekora potaknuti optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela te da će samo ovakva vrsta prijekora poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja baš predmetnog kaznenog djela koje je u zadnjim godinama u velikom porastu u Republici Hrvatskoj kao zemlji Shengenske granice.
14. Slijedom navedenog sud je na temelju odredbe čl. 326. stavku 1. Kaznenog zakona optuženog ŽM osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci te je potom istome na temelju odredbe čl. 57. Kaznenog zakona izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da je neuvjetovani dio kazne koju je optuženik dužan izvršiti 6 mjeseci u koje vrijeme mu se ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. lipnja 2025. u 02:05 sati pa nadalje.
15. Nadalje, sud je na temelju odredbe čl. 56. i 57. Kaznenog zakona, odlučio da uvjetovani dio kazne optuženom BM iznosi 1 godinu, a koji dio kazne se neće izvršiti ukoliko optuženi OM u roku od 4 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, a koji rok se računa od dana izvršenja neuvjetovanog dijela kazne.
16. Sud je odlučio da se optuženom ima vratiti mobitel marke "Samsung" crne boje, s pripadajućom zaštitnom maskom i mobitel marke "Apple – Iphone", bijele boje sa pripadajućom maskom, a koji su od optuženog oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od strane PGP Metković broj 00099558, od 1. lipnja 2025. kao i jedna novčanica od 50,00 eura i jedna novčanica od 10,00 rumunjskih lea oduzetih od optuženog uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj: 00099557 od 1. lipnja 2025.
17. Zatim, vlasniku vozila se ima vratiti vozilo marke "Chevrolet" model "Orlando" broj šasije: [broj šasije] zajedno s prometnom dozvolom serijskog broja: A030523T025 i ključem za navedeno vozilo, a koje je oduzeto od optuženog uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković 00099559 od 1. lipnja 2025.
18. Zaključno, sud je na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda 143/12 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), oslobodio optuženog snošenja troškova ovog kaznenog postupka te je odlučio da isti u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je vodio računa o složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka kao i o imovinskim prilikama optuženika.
U Dubrovniku, 19. kolovoza 2025.
Sudac:
Mario Bulum
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke ne mogu izjaviti žalbu jer su se toga prava odrekle prilikom objave odluke suda.
DNA:
- ODO Dubrovnik, na broj KOmp-DO-9/25,
- optuženiku BM putem zatvora u Dubrovniku, nakon prijevoda,
- braniteljici optuženika po službenoj dužnosti Katji Njirić, odvjetnici u Dubrovniku.
