Poslovni broj: P Ob-174/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari tužitelja RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nino Ćosić, odvjetnik iz Zagreba, Raška 28 protiv tuženice LI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlljt. ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, 19. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Tužba podnesena u ovoj pravnoj stvari 16. studenog 2024., ispravljena i dopunjena podneskom od 12. prosinca 2024. se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj RI je 16. studenog 2024. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženice LI, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi mlljt. ŠI, kojom zahtijeva da se pravomoćna presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-60/2021 od 7. ožujka 2022. izmijeni na način da sud odredi da će mlljt. ŠI stanovati s bakom FI, da će se osobni odnosi mlljt. ŠI s ocem RI ostvarivati po dogovoru, a ako dogovor izostane jednom mjesečno od petka u 18.00 do nedjelje u 18.00, polovicu školskih praznika i vjerskih blagdana, da će se osobni odnosi s majkom LI ostvarivati po dogovoru, a ako dogovor izostane jednom mjesečno od petka u 18.00 do nedjelje u 18.00 kada mlljt. dijete nije kod oca te polovicu školskih praznika i vjerskih blagdana, da će tužitelj i tuženica zajednički ostvarivati roditeljsku skrb i da naloži tužitelju i tuženici mjesečno doprinositi za uzdržavanje mlljt. djeteta iznos od 200,00 EUR svaki, počevši od 15. prosinca 2024. pa nadalje, do svakog 15. u mjesecu, sa zateznim kamatama, na bankovni račun bake FI i potražuje troškove postupka.
1.1. Uz tužbu nije dostavljena presuda poslovni broj P Ob-60/2021 od 7. ožujka 2022. čija se izmjena traži, ali je u tužbi navedeno da je tom presudom (kojom je izmijenjena ranija odluka o roditeljskoj skrbi sadržana u presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P Ob-77/2018 od 31. listopada 2018.) tužitelju naloženo plaćati uzdržavanje za zajedničko mlljt. dijete, a da tužitelj smatra da bi, s obzirom da se stanje od donošenja posljednje odluke o roditeljskoj skrbi u potpunosti promijenilo na način da stranke već neko vrijeme ne žive u [adresa] i da mlljt. dijete živi s bakom po majci FI, trebalo donijeti odluku prema kojoj bi on i tuženica uzdržavanje plaćali na račun bake FI.
1.2. Iz izvješća o obveznom savjetovanju prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 10. lipnja 2024., dostavljenog uz tužbu proizlazi da je postupak pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad pokrenula tuženica, i to radi izmjene pravomoćne presude Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P Ob- 77/2018 od 31. listopada 2018. kojom je bilo određeno da će mlljt. ŠI stanovati s majkom LI, da će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb (važnije odluke donositi sporazumno uz stručnu pomoć), kojom je određen način ostvarivanja osobnih odnosa s ocem RI i ocu naloženo plaćati uzdržavanje na račun majke. Odluka poslovni broj P-60/2021 od 7. ožujka 2022. se u izvješću ne navodi.
2. Imajući prethodno izneseno u vidu, rješenjem poslovni broj P Ob-174/2024-2 od 11. prosinca 2024., na temelju članka 109. stavka 1. u vezi s člankom 186. stavkom 1. i 2. te člankom 106. stavkom 2. do stavka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), a sve u vezi s člankom 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ), tužitelj je pozvan ispraviti i dopuniti tužbu zaprimljenu u ovom sudu 16. studenog 2024. budući da ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupiti.
2.1. Tužitelju je pojašnjeno da tužba treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice i druge podatke koje mora imati svaki podnesak, a osobito: oznaku suda, ime, prezime i prebivalište odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi tužbu, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja, kao i naznaku vrijednosti predmeta spora (članak 186. stavak 1. i stavak 2. u vezi s člankom 106. stavkom 2. ZPP-a, sve u vezi s člankom 346. ObZ-a).
2.2. Tužitelju je posebno pojašnjeno da je tužbu potrebno ispraviti i dopuniti na način da naznači svoje prebivalište odnosno boravište, da naznači sve osobe koje nužno moraju biti stranke u ovom postupku i njihovo prebivalište odnosno boravište, da naznači vrijednost predmeta spora, zatim da točno odredi zahtjev za uzdržavanje s točnim naznakama ranijeg iznosa i ranije odluke o uzdržavanju, s poslovnim brojem i datumom donošenja odluke i iznosa koji se zahtjevom traži kako bi se mogao smatrati određenim u smislu članka 186. stavka 1. ZPP-a u vezi s člankom 29. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), da dostavi isprave na koje se u prilog svojih tvrdnji poziva u tužbi, a koje uz tužbu nisu dostavljene i da dostavi izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad o obveznom savjetovanju iz članka 410. stavka 1. ObZ-a provedenog između svih osoba koje nužno moraju biti stranke u ovom postupku te tužbu ponovno podnijeti sudu u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja (članak 109. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a i članak 410. stavak 3. i stavak 4. ObZ-a).
1.1. Nadalje, tužitelj je istim rješenjem, u skladu s člankom 109. stavkom 3. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a i u skladu s člankom 410. stavkom 4. ObZ-a, upozoren da će se, ako bude ispravljena i dopunjena te predana sudu u roku određenom za ispravak i dopunu i ako ujedno u istom roku bude podneseno izvješće o obveznom savjetovanju, smatrati da je tužba podnesena sudu onog dana kad je prvi put bila podnesena, a da će se, ako ne bude predana sudu u određenom roku te ispravljena i dopunjena u skladu s dobivenom uputom suda i ako ujedno u istom roku ne bude podneseno izvješće o obveznom savjetovanju, smatrati da je tužba povučena, a bude li predana bez ispravka i dopune i bez izvješća o obveznom savjetovanju, odbaciti (članak 109. stavak 4. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a i članak 410. stavak 5. ObZ- a).
3. Podneskom od 12. prosinca 2024. tužitelj ispravlja i dopunjuje tužbu naznačujući svoje prebivalište i vrijednost predmeta spora, određuje zahtjev za uzdržavanje i dostavlja odluku čiju izmjenu traži – presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P Ob-60/2021 od 7. ožujka 2022. kojom je određeno da mlljt. dijete "i nadalje" stanuje s majkom, određen način ostvarivanja osobnih odnosa i ocu naloženo plaćati uzdržavanje na račun majke, kao i presudu Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P Ob-77/2018 od 31. listopada 2018., međutim, tužitelj iako tužbom zahtijeva da sud odredi da zajedničko mlljt. dijete stranaka stanuje s bakom i da sud naloži njemu i tuženici plaćati uzdržavanje na bakin račun, unatoč nalogu iz rješenja ovog suda poslovni broj P Ob-174/2024-2 od 11. prosinca 2024. nije naznačio sve osobe koje nužno moraju biti stranke u ovom postupku i njihovo prebivalište odnosno boravište niti dostavio izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad o obveznom savjetovanju provedenog između svih osoba koje nužno moraju biti stranke u ovom postupku.
4. Slijedom iznesenog, budući da tužba nije ispravljena i dopunjena u potpunosti u skladu s nalogom iz rješenja poslovni broj P Ob-174/2024-2 od 11. prosinca 2024., na temelju članka 109. stavka 4. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a i članka 410. stavka 5. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Dubrovniku 19. kolovoza 2025.
Sutkinja
Lana Stanić Bulum
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
- odvjetnik Nino Ćosić, Raška 28, Zagreb
