Posl.br. Pp-1349/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice BC radi prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Gruda, Klasa: 211-07/24-4/90931, Ur.broj: 511-03-09-24-1 od 17. listopada 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 19. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. U povodu prigovora okrivljenice BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a po službenoj dužnosti, preinačuje se obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Gruda, Klasa: 211-07/24-4/90931, Ur.broj: 511-03-09-24-1 od 17. listopada 2024. godine, tako da se izriče:
II. Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se od optužbe
da bi kao vlasnica osobnog vozila marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], dana 22. rujna 2024. godine u 17,05 sati u mjestu Mlini, Popolica kbr. 1A, prije uporabe navedenog vozila u prometu sklopila ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, dok je stara polica osiguranja Euroherc, ser. br. [serijski broj] istekla sa danom 30.082024. goine.
III. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 23. toč. 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
IV. Uslijed odluke iz toč. 1. prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Gruda od 17. lisropada 2024. godine, okrivljenica ŠC je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, radi prekršaja iz čl. 65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da je podnesen zbog poricanja prekršaja, izrečene prekršajno pravne sankcije i troškova prekršajnog postupka.
4. Prigovor je bespredmetan.
5. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da okrivljenica nije bila vlasnica automobila u vrijeme počinjenog prekršaja, o čemu je i dostavila kao dokaz kupoprodajni ugovor od 31. kolovoza 2023. godine.
6. Slijedom navedenog, u opisanom postupanju okrivljenice nisu se ostvarila bitna obilježja prekršaj iz čl. 65 st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog tako da je okrivljenicu za predmetno djelo oslobodio od optužbe kako je to navedeno u toč. 1. izreke ove presude.
7. Uslijed ove odluke prigovor okrivljenice postao je bespredmetan.
8. S obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe, na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava
9. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 19. kolovoza 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Postaji granične policije Gruda u 3 primjerka za okrivljenika i spis.
