Poslovni broj: Pp-2841/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika EV, radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/25-2/38192, Urbroj: 511-03-08-25-3 od 20. srpnja 2025. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 19. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
1. Prihvaća se prigovor okrivljenika HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec na način da se ukida zaštitna mjera, koja je okrivljeniku izrečena obveznim prekršajnim nalogom.
2. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak i novčanu kaznu izdani obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ston od 20. srpnja 2025. godine, okrivljenik HV je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 390,00 eura (slovima; tristo devedeset) eura radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te su mu određeni troškovi postupka u iznosu od 23,89 eura.
3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da priznaje počinjenje djela prekršaja. Navedenog dana bio je na proslavi te popio četiri gemišta. Osjećao se sposoban za vožnju i uvjeren da koncentracija nije ni približna 0,5 jer se dugo zadržao. Svjestan je velike greške i iskreno se kaje. Vozačka dozvola mu je neophodna zbog posla i obitelji te bi gubitak iste ugrozio njegov ostanak na radnom mjestu.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova da odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači, na način da istu ukida, obzirom da smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenik bio prestrogo kažnjen, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, jer se radi o okrivljeniku koji je priznao djelo prekršaja, a prema prekršajnoj evidenciji ovog Suda nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.
5. Radi navedenog, ovaj Sud je prihvatio prigovor okrivljenika, preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru, u uvjerenju da će se i na ovakav način ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
6. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 19. kolovoza 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković.
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaju Ston u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
