REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-1424/2025- 4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FU iz mjesta [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 2., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: 211-07/25-1/7115, urbroj: 511-11-06-25-1 od 11. svibnja 2025. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 19. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FU, sin F i B, rođene G, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], neoženjen, SSS, bravar, mjesečna primanja 750,00 eura, državljanin RH, do sada prekršajno osuđivan presudama Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1072/2023 od 14.4.2023., pravomoćno 14.4.2023., zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9., 238. stavak 7., 242. stavak 5. i 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-1032/2023. od 24.5.2023., pravomoćno 17.8.2023., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4., 46. stavak 3. i 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I što :
je dana 11. svibnja 2025. u 13,57 sati na cesti DC51 Gradište (DC53)-Požega (DC38)-Brestovac (DC38)-Rešetari (A3), dionica Brestovac (D38)-čvor N. Gradiška (A3), općina Rešetari, upravljao vozilom M1, marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
II čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 2., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog Zakona
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Policijska postaja Nova Gradiška klasa: 211-07/25-1/7115, urbroj: 511-11-06-25-1 od 11. svibnja 2025. godine donijela je temeljem članka 229. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je točno da je kritične zgode upravljao navedenim osobnim automobilom na cesti kod Nove Gradiške prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. Naime, zbog negativnih bodova koje je prikupio u prethodnom periodu vozačka dozvola mu je ukinuta i sada je trenutno u postupku polaganja vozačkog ispita, stekao je pravo na polaganje protekom dvije godine. Svjestan je svoje pogreške, moli da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer će uskoro položiti vozački ispit. Sigurno više neće činiti ovakve i slične prekršaje nakon što ponovno položi vozački ispit i žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
3. Na temelju provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, stoga su se u djelu okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 2., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je valjalo oglasiti krivim i kazniti.
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost našao činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, loše materijalne prilike, te činjenicu da se protiv okrivljenika ne vodi drugi prekršajni postupak, stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najniže propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja.
6. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, s obzirom da okrivljenik nema položen vozački ispit, pa se svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju ne može postići ( tako odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-10512/2024).
7. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 19. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u roku od 8 dana po primitku iste, u dva istovjetna primjerka i bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
