Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MZP zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-4/42940 URBROJ: 511-15-14-25-1 od 7. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, u smislu članka 183. i 221. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1981. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 4. lipnja 2025. prekršajno kažnjavan, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je dana 19. veljače 2025. u 20,51 sati, na cesti A3 Bregana-GP Bajakovo, kao vozač vozila marke "Mercedes-Benz", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 130 km/h, brzinom od 172 km/h, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 154,8 km/h, koja je utvrđena uređajem PUMA SE6 PROLINE,

dakle, što je upravljao u prometu na cesti izvan naselja brzinom koja je za 24,8 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)kažnjivo po članku 54. stavak 4. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 40,00 EUR (četrdeseteura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište kod ovog suda za dan 7. srpnja 2025., na ročište za dan 19. kolovoza 2025. je uredno pozvan, te je nedolazak opravdao podneskom od 18. kolovoza 2025., stoga je sudac nakon provedenog žurnog postupka donio odluku i bez ispitivanja okrivljenika, jer je našao da nakon provedenog dokaznog postupka ispitivanje okrivljenika nije nužno niti od utjecaja na zakonito donošenje presude.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijesti o počinjenom prekršaju (list 9), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list 10), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 4. lipnja 2025. (list 12-13).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, da je kritičnog događaja kao vozač vozila marke "Mercedes-Benz", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 130 km/h, brzinom od 172 km/h, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 154,8 km/h, koja je utvrđena uređajem PUMA SE6 PROLINE, kako je to razvidno iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila kojeg je sudac cijenio vjerodostojnim.

5. Sudac je u djelu okrivljenika našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa je donio odluku kao u izreci ove presude.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.

7. Sudac je kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo činjenicu da nije izazvao štetne posljedice, dok za otežavajuće okolnosti nije uzeo ništa.

8. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Županji, 19. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku MZP

2. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-4/42940 URBROJ: 511-15-14-25-1

3. Spis