REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: 45 P-538/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB: 36162371878, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, OIB 22739488071, protiv tuženika FB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi stjecanja bez osnove, dana 19. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku EB, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Republici Hrvatskoj, Ministarstvu unutarnjih poslova, OIB 36162371878, isplati iznos od 17.110,62 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. kolovoza 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku EB, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Republici Hrvatskoj, Ministarstvu unutarnjih poslova, OIB 36162371878, naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio tužbu dana 5. lipnja 2025. protiv tuženika radi novčanog potraživanja u iznosu od 17.110,62 Eura.

Sud je dana 10. lipnja 2025. izdao rješenje kojim se poziva tuženi na davanje odgovora na tužbu.

Rješenje od 10. lipnja 2025. i tužbu, tuženik je uredno primio dana 25. lipnja 2025. (potvrda o primitku iza l. 75 spisa).

Iako uredno pozvan tuženi nije podnio pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a bio je upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 285. st. 2. ZPP-a).

Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl.331.b u svezi s čl. 338 st. 5 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci.

U Samoboru, 19. kolovoza 2025.

SUDAC

Gordana Mirosavljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 335 st.2 Zakona o parničnom postupku)

DNA

1. tužitelj po ODO u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru (P-DO-3007/25)

2. tuženi