REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-2772/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Gordani Lozančić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., Čakovec, Obrtnička ulica 4, OIB: 29035933600, kojeg zastupa punomoćnik Dan Marinović, odvjetnik u Zadru, protiv tuženice MP iz [adresa], Schürstabstr. 23, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, dana 19. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženici MP iz [adresa], Schürstabstr. 23, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., Čakovec, Obrtnička ulica 4, OIB: 29035933600, na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 124400383661-1378429, namiri tražbinu u iznosu od 30,66 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 30.11.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 124400383661-1378429, u roku od osam (8) dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 50,39 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 124400383661-1378429, u roku od osam (8) dana od dana dostave rješenja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku Andrei Kurilić koja je dostavila navedeni prijedlog za ovrhu ovom sudu, sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24).
2. Sukladno odredbi čl. 281. st. 6. OZ ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. OZ radi donošenja odluke.
3. U prijedlogu za ovrhu, sada tužbi radi izdavanja platnog naloga, tužitelj navodi da tuženica nije podmirila dospjelo potraživanje u iznosu od 30,66 eur s pripadajućim zateznim kamatama.
4. Sukladno odredbi čl. 446. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, dalje ZPP) sud će izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, a prema odredbi st. 3. istog članka smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
5. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženica ima prebivalište u [adresa] te da nema prebivalište niti boravište u [adresa].
6. Stoga, kako tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga, odnosno vjerodostojnom ispravom, a tuženica nema prebivlište u Republici Hrvatskoj, već u inozemstvu, to je sud, na temelju odredbe čl. 448. ZPP, izdao platni nalog i naložio tuženici da podmiri tražbinu tužitelja.
7. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP te je tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23) i troškovniku i to za sastav tužbe radi izdavanja platnog naloga 12,5 bodova (Tbr. 7/5), što uz vrijednost boda od 2,00 eur i PDV od 25% ukupno iznosi 31,25 eur, troškove javnog bilježnika po čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj: 9/21, 18/22 i 154/22) u iznosu od 12,50 eur i sudske pristojbe na rješenje za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 eur, odnosno ukupno u iznosu 50,39 eur.
8. Odluka o kamatama na troškove parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP, a odluka o visini kamatne stope na troškove postupka na odredbi čl. 29. st 2. ZOO.
U Zagrebu, 19. kolovoza 2025.
Sudac
Gordana Lozančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
Dostaviti:
1. pun. tužitelja uz rj. o sudskoj pristojbi na rješenje platni nalog
2. tuženici uz prijedlog za ovrhu s prilozima
