Poslovni broj Povrv-43/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, u pravnoj stvari tužitelja Općina Janjina, OIB:52759181451, Janjina, Janjina 111, kojeg zastupa zakonski zastupnik ES, osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe, protiv tuženika ČS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 19. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Metkoviću donesenog po javnom bilježniku u Metkoviću, Vedranu Plećašu, posl. br. Ovrv-1043/2025 od 22. svibnja 2025. godine.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga tužitelja (ranije ovrhovoditelja) javni bilježnik Vedran Plećaš iz [adresa] je donio rješenje o ovrsi, posl. br. Ovrv-1043/2025, od 22. svibnja 2025. a radi naplate novčane tražbine sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv naprijed navedenog rješenja o ovrsi, tuženik je podnio prigovor u kojem navodi da nije vlasnik ni korisnik i kao takav nije u obvezi platiti predmetni dug te da se iz rješenja i ne vidi po kojem osnovu se tereti ovršenik, sada tuženik.

3. Povodom prigovora tuženika ovaj sud je rješenjem od 26. lipnja 2025. godine stavio izvan snage rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv-1043/2025 od 22. svibnja 2025. godine u dijelu kojim je određena ovrha, te je ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle pred ovim sudom kao nadležnim.

3.1.Također, sud je sukladno čl. 461. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112799, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) obzirom da se radi o sporu male vrijednosti u kome je propisano da se radi o pisanom postupku, u kome niti jedna stranka nije predložila održavanje usmene rasprave, donio presudu bez održavanja ročišta. Naime, podnesak tužitelja kojim se očituje na prigovor tuženika s cjelokupnom dokumentacijom je sud dostavio tuženiku koji u propisanom roku od 15 dana nije dostavio niti predložio nikakve relevantne dokaze koji pobijaju navode tužitelja.

4. Tijekom postupka izvedena je i pregledana dokumentacija u spisu izvatka iz poslovnih knjiga na dan 14. travnja 2025. (list 6 spisa), računa (list 7 spisa).

5. U ovoj predmetnoj stvari se radi o sporu male vrijednosti (čl. 458. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj. 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19- nadalje ZPP)

6. Teret dokaza potraživanja je na tužitelju, naime čl. 7. st. 1. ZPP-a propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

7. Vjerodostojna isprava koju je tužitelj priložio u spis tj. Izvod otvorenih stavaka na ime tuženika je vjerodostojna isprava dok je ovdje tuženik nije prigovorom pobijao kada ista postaje nevjerodostojna, te tužitelj mora dokazati temeljem potraživanja navedenog u vjerodostojnoj ispravi.

8. Naime, izvadak iz poslovnih knjiga, kojeg je priložio tužitelj kao ovrhovoditelj uz ovršni prijedlog, ne dokazuje osnovanost niti visinu tužbenog zahtjeva tužitelja, obzirom istoga u cijelosti osporava tuženik, prvenstveno jer isti navodi da nije vlasnik vikendice u [adresa], odnosno prigovara pasivnoj legitimaciji.

9. Slijedom svega navedenog u cijelosti je ukinut platni nalog sadržan uz rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a tužbeni zahtjev odbijen, sve u smislu članka 451. st. 3. ZPP-a.

10. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ZPP-a, pa rokovi za žalbu na ovu presudu teku od dana uredne dostave iste strankama.

U Metkoviću, 19. kolovoza 2025.

S u d a c :

Gabriel Stanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku