REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1530/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆL, zbog prekršaja iz odredbe čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24- 4/101498, Ur.br. 511-19-45-24-1 od 16.11.2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆL, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Ć i Ž r. K, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, vozač, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.100,00 eura, vlasnik kuće, oženjen, otac dvoje djece, jedno dijete maloljetno, prekršajno kažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 10. listopada 2024. u 09:10 sati upravljao vozilom marke VW reg. [registarska oznaka], kretao se kolnikom [adresa] u smjeru istoka, tijekom vožnje nije bio je vezan sigurnosnim pojasom koji je bio ugrađen u vozilu,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona, uz primjenu čl. 37 PZ-a,

I. pa mu se na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset eura) eura

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredčl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, izdao je obavezni prekršajni protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je pred ovim Sudom iskazao da ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te se ne smatra krivim. Naveo je da je dana 10.10.2024. u 10,00 sati u Zagrebu, upravljao vozilom marke VW reg. [registarska oznaka], kretao se kolnikom [adresa] u smjeru istoka. Tom prilikom je, kao i uvijek kad vozi, tijekom vožnje bio vezan sigurnosnim pojasom. Sigurnosni pojas nije otkopčao ni u trenutku dok je komunicirao s policijskim službenikom. Bio je sam u vozilu, vozio je prema bolnici.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika i Izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Iz Izvatka iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju od dana 10. listopada 2024. u 09:10 sati upravljao vozilom marke VW reg. [registarska oznaka], kretao se kolnikom [adresa] u smjeru istoka, što je utvrdio policijski službenik ŽL.

6. Sukladno odredbi čl. 158. st.5 PZ-a, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, u konkretnom slučaju Izvješće o počinjenom prekršaju, čiji sadržaj je sud cijenio vjerodostojnim, ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da okrivljenik za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno uzeo u obzir osobne i imovinske prilike, dok je kao otegotno cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost radi prekršaja iz ZSPC-a, te je okrivljeniku cijeneći značaj i težinu prekršaja kao i činjenicu da nisu nastale teže posljedice određena ublažena novčana kazna.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 19. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ĆL, [adresa]

2. Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana – ovdje;