Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-608/2024.-15.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog GF, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 10. listopada 2024., poslovni broj KO-DO-569/2024-1, nakon javne rasprave održane i zaključene 18. kolovoza 2025., u prisutnosti zamjenika državnog odvjetnika u Osijeku Denisa Rajteka, te optuženog GF, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu ZKP/08.) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Osijeku, od 16. listopada 2024., poslovni broj K-608/2024.-2., protiv optuženog GF, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
II. Optuženi GF, OIB: zvani G, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GF i E, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, soboslikar i ličioc, u mirovini, prima mirovinu u iznosu od oko 600,00 eura, bez imovine, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 15. srpnja 2023. od 08,10 do 09,30 sati u Osijeku, Trg bana Josipa Jelačića 14, u pekari Hit, nakon što je prethodno EF pri kupovini pekarskih proizvoda zaboravio crnu kožnu torbicu marke "Timberland" zajedno sa stvarima, u nakani da uzme tuđe stvari, ušao u pekaru i sa pulta uzeo tu kožnu torbicu u kojoj su bili kožni novčanik smeđe boje u kojem su bile bankovna kartica Erste banke, bankovna kartica PBZ banke, bankovna kartica Zagrebačke banke i osobne iskaznice na ime EF, serijskog broj [serijski broj], bankovna kartica Erste banke na ime RF, novčani iznos od 60,00 eura, snop ključeva, službeni mobitel marke Samsung crne boje pozivnog broja [broj telefona] i dioptrijske naočale crne boje, a sve u vrijednosti od 300,00 eura, koje stvari je odnio i zadržao za sebe oštetivši ZF za označeni iznos
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
III. Optuženi GF na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Optuženom GF uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećeni EF upućuje se s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi GF oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 10. listopada 2024., poslovni broj KO-DO-569/2024-1 optužen je GF, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe iz članka 228. stavka 1 KZ/11.
2. Presudom ovog suda, od 16. listopada 2024., poslovni broj K-608/2024.-2. izdan je kazneni nalog kojim je optuženi GF proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11., te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, time da mu je izrečena uvjetna osuda na način da je određeno da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Optuženik je protiv navedene presude pravovremeno podnio prigovor, te je optužnica dostavljena optužnom vijeću ovog suda, radi ispitivanja njezine osnovanosti, te koje je optužnicu potvrdilo rješenjem od 11. ožujka 2025., poslovni broj Kov- 480/2024.-7.
4. Zbog navedenog, ovaj sud je nakon provedene rasprave, a prilikom donošenja presude, stavio izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Osijeku od 16. listopada 2024., poslovni broj K-608/2024.-2., protiv optuženog GF, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11., sve u smislu članka 544. stavka 1. ZKP/08.
5. Optuženi GF očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.
6. U dokaznom postupku ispitan je optuženi GF, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog ZF, od 9. listopada 2024., pročitano je posebno izvješće II. Policijske postaje Osijek (dalje u tekstu: II. PP Osijek) broj KU-189/2023 od 31. srpnja 2024., imovinskopravni zahtjev oštećenog EF od 16. srpnja 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj KU-189/2023 od 25. srpnja 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek serijski broj [serijski broj] od 25. srpnja 2023., zapisnik II PP Osijek broj KU-189/2023 od 25. srpnja 23023. o vraćanju privremeno oduzetih stvari, te su pročitani izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
7. Iznoseći obranu optuženi GF naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kazneno djelo kako ga se to tereti u optužnici. Istaknuo je da je oštećeniku u cijelosti naknadio štetu kako mu je to bilo naloženo u kaznenom nalogu, u iznosu od 250,00 eura. S obzirom da ima vrlo mala primanja i lošeg je imovnog stanja moli sud da ga oslobodi plaćanja troškova kaznenog postupka. Vezano za njegove navode iz prigovora protiv kaznenog naloga istaknuo je da se i nadalje psihijatrijski liječi, redovito posjećuje psihijatra, te redovito uzima svoju terapiju, a također uskoro će ići ponovno na liječenje u psihijatrijsku kliniku "Strmac". Prigovor protiv kaznenog naloga podnio je iz razloga jer nije imao novčanih sredstava da odmah plati štetu, kao niti platiti troškove kaznenog postupka, prigovor ne bi ni podnosio da ga nije tako savjetovao odvjetnik po službenoj dužnosti koji mu je bio postavljen. Misli da je platio oštećeniku štetu negdje u veljači ove godine i to na način da mu je uplatio iznos od 250,00 eura na njegov tekući račun. U ovom trenutku nije u mogućnosti priložiti potvrdu o uplati, ali mogao bi ju pribaviti iz banke.
8. Kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. točke 1. KZ/11. čini onaj tko tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.
9. Kako je optuženi GF cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi GF počinio kazneno djelo upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.
10. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
10.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom GF uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, činjenicu da je lošeg imovnog stanja i bez imovine, njegovu dosadašnju neosuđivanost i loše zdravstveno stanje, te činjenicu da je oštećeniku naknadio štetu.
10.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženog GF sud nije našao.
11. Analizirajući olakotne okolnosti na strani optuženog GF, a u nedostatku otegotnih okolnosti, ovaj sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), postići osudom optuženika na kaznu u okviru zakonom propisane kazne za kazneno djelo za koje je optuženik proglašen krivim i to kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci (za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora u trajanju do tri godine).
12. Budući da je optuženik do sada neosuđivan, te je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio kajanje zbog počinjenog, sud mu je na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od dvije godine, držeći da optuženik i bez izvršenja kazne više neće činiti kaznena djela.
13. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećeni EF upućen je imovinskopravnim zahtjevom u parnicu, budući da iz obrane optuženika koju je sud u cijelosti prihvatio proizlazi da je optuženik oštećeniku naknadio štetu u iznosu od 250,00 eura.
14. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi GF oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP708., te nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja, budući da je isti lošeg imovnog stanja i bez imovine, zbog čega bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 19. kolovoza 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-569/2024
2. optuženi GF
3. oštećeni EF
