P-1456/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

DOPUNSKO RJEŠENJE

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika:1) UĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2) MĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3) ČĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4) GĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5) PĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Tomislavu Krki, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika-protutužitelja: BILAGO d.o.o.Jalkovec, Vaaždinska ulica odvojak 11, OIB: 79008580005, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Petrić, odvjetnik u Varaždinu, radi utvrđenja prava služnosti i prestanka uznemiravanja, izvanraspravno,19.kolovoza 2025.godine,

r i j e š i o  j e

I.Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja UĆ, MĆ, NĆ, GĆ i PĆ, koja se sastoji u obvezi protivnika osiguranja BILAGO d.o.o. Jalkovec, da predlagateljima osiguranja izda ispravu na temelju koje bi predlagatelji osiguranja izvršili uknjižbu prava služnosti za nekretnine označene sa čest. zem. [katastarska čestica] ZU 3508 K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] ZU 3734 K. O. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] ZU 3916 K. O. [katastarska općina], a na teret nekretnina označenih sa čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] ZU 5456 K. O. [katastarska općina], određuje se

privremena mjera

1. Nalaže se protivniku osiguranja BILAGO d.o.o. Jalkovec da u roku od 3 dana od dana donošenja ovog rješenja, ukloni kliznu ogradu visine 1,50 m, širine 4 m, postavljenu na sjevernom dijelu navedenog puta, utvrđenog u Skici sudskog vještaka mjernika ĐĆ dipl.ing.geod. iz Šibenika od 28. ožujka 2018.god.

2. Ukoliko protivnik osiguranja ne postupi po nalogu navedenom u ovom rješenju, predlagatelji osiguranja ovlašteni su na temelju ovog rješenja provesti ovrhu.

3. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Šibeniku pod brojem P-1456/2021.

II. Dužan je tuženik-protutužitelj naknaditi tužiteljima-protutuženicima parnični trošak u iznosu od 350,00 eura, u roku od 15 dana, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena koja se određuje za svako polugodište, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate. U preostalom dijelu preko dosuđenog, u iznosu od 350,00 eura, odbija se zahtjev za dosudom parničnog troška kao neosnovan.

Obrazloženje

1.U ovoj pravnoj stvari Općinski sud u Šibeniku je dana 21.srpnja 2025.godine donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja – protutuženika kao osnovan te prihvatio prijedlog za određivanjem privremen mjere radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja osnovanim.

2.Podneskom zaprimljenim na sud dana 6.kolovoza 2025.godine punomoćnik tužitelja podnosi prijedlog za donošenje dopunskog rješenja obzirom da je odlukom donesenom dana 21.srpnja 2025.godine propušteno odlučiti o prijedlogu za određivanjem privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja kako je to uređeno podneskom od 22.kolovoza 2022.godine, a sve obzirom da je nakon podnošenja tužbe došlo do promjene faktičnog stanja pa je tako protivnik osiguranja na dijelu prolaza kojim se služe predlagatelji osiguranja za pristup moru, tako što je postavio kliznu ogradu i visine 1,50 m i širine 4m te istu zaključao.

3.U odnosu na prijedlog tužitelja za donošenjem dopunskog rješenja za određivanjem privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine sud isti cijeni osnovanim, budući je doista propušteno odlučiti o istom prilikom donošenja prvostupanjske presude i rješenja. Prijedlog za određivanjem privremene mjere je osnovan, a sve u smislu odredbi čl. 346., 347.st.1. toč.7 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22). Naime, tužitelji su dokazali da su ovlaštenici prava služnosti jer imaju valjani pravni osnov za stjecanje prava služnosti i to na temelju Sporazuma o uređenju prolazu kojeg su zaključili prednici parničnih stranaka. Protivnik osiguranja je nasiljem promijenio postojeće stanje i na taj način nanio štetu predlagateljima osiguranja onemogućavajući ih u prolazu do mora. Sve kako je detaljno navedeno u obrazloženju odluke od dana 21.srpnja 2025.godine

4. Sukladno odredbi čl. 154.Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11,25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23)tužiteljima se priznaje zatraženi trošak sastava podneska od 6.kolovoza 2025.godine u vrijednosti od 280,00 eur uvećano za 25% PDV, dok se odbija prijedlog za priznavanjem troška sastava podneska od 22.kolovoza 2022.godine obzirom da je trošak sastava tog podneska već priznat odlukom o trošku sadržanom u odluci donesenoj dana 21.srpnja 20205.godine.

5. Temeljem svega iznijetog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja, a sve u skladu s odredbom čl. 339. u vezi s čl. 347. ZPP.

Šibenik, 19.kolovoza 2025.godine,

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskog suda. Žalba se predaje putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Tužiteljima po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku